Aller au contenu


Photo

Avez vous déjà fait ce genre de test ?


161 réponses sur ce sujet

#1 yfx

yfx

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 878 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec

Posté 04 September 2010 à 09:20

http://www.matrixhif...enedor_ppec.htm

Quand pensez vous vraiment de la ''haute fidélité'' souvent à hors de budget ?

Une investissement pour nos oreilles...ou pour nos yeux ?

Ce message a été modifié par yfx - 04 September 2010 à 09:24 .


#2 kraken

kraken

    Super modérateur

  • Super modérateur
  • 5598 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:La quête de l’audiophile est-elle toujours un plaisir… éphémère ?

Posté 04 September 2010 à 09:33

Un peu facile comme conclusion.
On doit supposer que la chaine la plus chère donne un excellent rendement (quoique je ne renie pas la qualité des composantes individuellement).
Tant qu'à moi lorsque je vois du XLR et des câbles plats c'est déjà mal parti. (évidemment je ne les ai pas tous écouté)


Il est d'après moi certain que si l'on débloque une large marge de fonds on risque plus de se retrouver avec une excellente chaine. Cependant j'ai toujours cru aux "matchs", ces agencements d'appareils (chers ou non) qui donnent un résultat surprenant.


De là à dire qu'une chaine cheap donne le même rendement qu'une chère parce que "tout se passe dans la tête du richissîme audiophile" eh bien non, ce n'est pas ma conclusion.

#3 matamor

matamor

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 3048 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelquepart

Posté 04 September 2010 à 09:48

http://www.matrixhif...enedor_ppec.htm

Quand pensez vous vraiment de la ''haute fidélité'' souvent à hors de budget ?

Une investissement pour nos oreilles...ou pour nos yeux ?


Les fameux tests à l'aveugle.
Ils sont intéressants car ils nous disent en quelque sorte: ne vous laissez pas bourrer par les vendeurs de hifi.
Cependant, je ne crois plus vraiment ces tests qui pullulent sur le Net.
Parce que de deux choses, une est vraie:
- tous les appareils sonnent pareils
ou alors
- les tests à l'aveugle sont une mauvaise manière de comparer les appareils: laps de temps trop court pour évaluation, conditions d'écoute anormales, etc.
Il y a une variable qui n'est jamais mesurée dans ces tests: les réactions du cerveau humain.
Le cerveau est probablement la partie la plus active d'un système de son.
Par exemple, il est bien connu que sur un laps de temps court, un disque ayant plus de volume sonore sera évalué comme sonnant mieux par à peu près n'importe qui, quelle que soit la véritable qualité audiophile du disque.
Je pense que dans un test à l'aveugle, ou on switch d'un système à l'autre, on fait jouer à plein les réactions du cerveau, et qu'on ne les connaît tout simplement pas.




#4 sephiroh

sephiroh

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 399 Messages :
  • Gender:Not Telling

Posté 04 September 2010 à 11:02

Le pire, c'est que ceux qui défendent les tests à l'aveugle pensent avoir trouvé une grande révélation et ils s'empressent de vouloir convertir les autres, leur apporter la bonne nouvelle, montrant leur propension à utiliser Internet pour s'imaginer communiquer et influencer d'autres personnes pour leurs propres besoins personnels. (je ne te vise pas Yfx, c'est très bien ce sujet)

Je suis le premier à dire que beaucoup de vendeurs sont très néfastes à cette industrie de par leurs propos et leurs habitudes de vente. Je suis le premier à savoir que les différences entre les appareils est très minime, voire difficile à détecter. Je suis le premier à ne pas embarquer dans ce trip de marques, de look, d'idolâtrie qui pullulent, pour reprendre le terme de Fred, sur cette complète idiotie assimilante qu'est en train de devenir Internet depuis qu'il est envahi de prophètes venant compenser leurs manques en s'affichant.

Les sentiments dégagés par l'achat, la fierté de posséder, le plaisir de vivre sont des sensations venant fortement influencer la personne possédant une chaîne, et sacrons-leur donc la paix.

Alors pour bien récapituler:

On le sait ce que ça donne de faire des tests à l'aveugle.

Oui on en a déjà fait.

Non nous ne sommes pas dupes. Oui certains le sont.

Et puis?

Et puis rien.

Ce message a été modifié par sephiroh - 04 September 2010 à 11:05 .


#5 Dobermann

Dobermann

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1001 Messages :
  • Location:Saint-Jérôme

Posté 04 September 2010 à 11:20

Et puis rien.


Je suis rendu la depuis un bon bout.
Le visuel a une fâcheuse tendance à influencer le rendu sonore d'une composante.

#6 switchblade

switchblade

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPip
  • 116 Messages :

Posté 04 September 2010 à 12:35

Parce que de deux choses, une est vraie:
- tous les appareils sonnent pareils
ou alors
- les tests à l'aveugle sont une mauvaise manière de comparer les appareils: laps de temps trop court pour évaluation, conditions d'écoute anormales, etc.


Pas exactement. Il existe les teintes de gris. Certaines comparaisons en test à l'aveugle sont positives donc différences sonores perceptibles entre deux appareils.

Tout ce qu'un test à l'aveugle prouve, c'est que dans un contexte donné, impossible de différencier deux éléments et ce, même si quelques minutes auparavent, les auditeurs juraient pouvoir reconnaitre les différences en non aveugle ce qui prouve une chose. Le cerveau ( l'ouïe) est influencé et conditionné par des facteurs extérieurs qui teintent la vrai nature des choses. Le test à l'aveugle est ce qui se rapproche de plus de la vérité IMO.

Maintenant, quand je lis que tel ou tel câble est plus musical, transparent ou doux.....vive la psycho acoustique.

Ce message a été modifié par switchblade - 04 September 2010 à 12:39 .


#7 MikeL

MikeL

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPip
  • 239 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 September 2010 à 14:06

Pas exactement. Il existe les teintes de gris. Certaines comparaisons en test à l'aveugle sont positives donc différences sonores perceptibles entre deux appareils.

Tout ce qu'un test à l'aveugle prouve, c'est que dans un contexte donné, impossible de différencier deux éléments et ce, même si quelques minutes auparavent, les auditeurs juraient pouvoir reconnaitre les différences en non aveugle ce qui prouve une chose. Le cerveau ( l'ouïe) est influencé et conditionné par des facteurs extérieurs qui teintent la vrai nature des choses. Le test à l'aveugle est ce qui se rapproche de plus de la vérité IMO.

Maintenant, quand je lis que tel ou tel câble est plus musical, transparent ou doux.....vive la psycho acoustique.



Les tests a l'aveugle ne sont pas apprécier pcq ils ne disent pas tjs ce que les puristes voudrait entendre...

Quand je lis des comptes rendu de fils, de barre de surtension ou encore de nettoyant a écran de tv qui améliore le contraste ou encore la fluidité de l'image, c'est a partir de ce point que je me dis qu'ils sont a coté de la track...

Le prix a un influence très important sur la qualité des composantes mais de nos jours, avec la modernisation des moyens de production, l'émergence des copies asiatiques, le cheap labor, etc ils est de plus en plus difficile d'établir une réel différence dans certaine gamme de prix.
Salon: Pana 54''S2 - Denon AVR-788 - Pana BD80 - IllicoHD - Polk Audio RTi10/RTiA5/FXiA4/CSiA4 - Klipsch RPW-10d Bed Room: Pana 42''Px80 - Illico SD Multiroom: Denon AVR-600 - Bose301 + Polk PSW-10 (bureau) - Energy (cac) - Omage encastré 6'' (s. de b.) Prefilage Audio/Visuel ML - Cinéma maison - réseau - téléphonique - coaxial

#8 matamor

matamor

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 3048 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelquepart

Posté 04 September 2010 à 17:06

Les tests a l'aveugle ne sont pas apprécier pcq ils ne disent pas tjs ce que les puristes voudrait entendre...



Ce n'est pas si simple.

je reste fasciné par un article que j'ai lu dans Wired sur les implants pour compenser la surdité partielle ou totale. le cerveau humain, dans un laps de temps de tout juste une minute, réussissait à filtrer et éliminer complètement un white noise masquant un enregistrement musical. c'est le Motu puissance 1000 ça.

je crois que dans un test à l'aveugle, le cerveau nous joue des tours: il compense, filtre, se laisse séduire par certaines caractéristiques, en rejette d'autre, tout ça dans un contexte qui n'a rien à voir avec le fait d'écouter de la musique. il analyse, il cherche ce qui représente pour lui le hifi (par exemple, des hautes très développées, moi c'est certainement ce que je fais dès que je tombe en mode analyse) et il ne veut surtout pas avoir l'air fou. Bref, contexte anti-musique au possible.


#9 sephiroh

sephiroh

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 399 Messages :
  • Gender:Not Telling

Posté 04 September 2010 à 17:38

Les tests a l'aveugle ne sont pas apprécier pcq ils ne disent pas tjs ce que les puristes voudrait entendre...

C'est justement cette pensée qui est fausse.

Les tenants des tests à l'aveugle passent leur temps à dire que si on est contre, c'est que l'on ne veut pas savoir la vérité, que l'on est puriste, que l'on achète des câbles dispendieux en s'imaginant qu'ils sonnent mieux, même qu'on se fait avoir par le marketing. Je faisais des tests à l'aveugle quand j'avais 13 ans entre mon Yorx et mon Yamaha. Il y a longtemps que je sais ce que ça donne et que c'est la pire des façons de tripper dans ce monde du Hi-fi.

Pour savoir si l'on aime un appareil, il faut vivre avec sur une période de temps suffisamment longue pour le connaître, savoir si on aime le posséder, l'utiliser, et surtout reconnaître si sa sonorité nous plaît sur une période de notre de vie où nous l'écouterons dans différentes attitudes, différentes fatigues, différentes peines et différentes joies.

Que par la suite je ne puisse l'identifier dans un test à l'aveugle de deux minutes en mode analyse me fout quoi?

J'approuve le commentaire de Dobermann en ce sens que je le comprends parfaitement, du moins je crois. Je suis content moi aussi de ne plus en être là. D'ailleurs je vais retourner où je suis présentement et ne plus me mêler de commenter les tests à l'aveugle, l'ayant déjà fait, et risquant donc d'être redondant et d'emmerder les lecteurs de ce forum.

Ce message a été modifié par sephiroh - 04 September 2010 à 18:30 .


#10 MikeL

MikeL

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPip
  • 239 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 September 2010 à 18:08

Je n'ai pas dit que les tests a l'aveugle était sans défaut, regardez une image pendant 2 min n'est pas, selon moi, un test, que ce soit a l'aveugle ou en connaissance de cause doit respecter certain critère contextuel afin d'évaluer correctement les différentes composantes.

Comparez un ensemble audio a un autre, a l'aveugle ou pas demeure en bonne partie subjectif car chacun a ses gout en sonorité.


Parcontre où je crois que des tests a l'aveugle son grandement de mise c'est concernant des ''détails''.

Pensez vous réellement faire la différence entre une tv lavé avec du windex et une autre avec un produit spécialisé a 250$? Les basses sont elle réellement plus profonde avec une simple powerbar a 1200$ alors que le courant initial passe par exactement le meme fil dans le mur vendu en rouleau 1000' chez tout bon fournisseur électrique.


C'est rendu a ce point que je décroche, quand les avis de spécilialiste dépasse tout logique....
Salon: Pana 54''S2 - Denon AVR-788 - Pana BD80 - IllicoHD - Polk Audio RTi10/RTiA5/FXiA4/CSiA4 - Klipsch RPW-10d Bed Room: Pana 42''Px80 - Illico SD Multiroom: Denon AVR-600 - Bose301 + Polk PSW-10 (bureau) - Energy (cac) - Omage encastré 6'' (s. de b.) Prefilage Audio/Visuel ML - Cinéma maison - réseau - téléphonique - coaxial

#11 Raul

Raul

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2158 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 September 2010 à 19:00

Les sentiments dégagés par l'achat, la fierté de posséder, le plaisir de vivre sont des sensations venant fortement influencer la personne possédant une chaîne, et sacrons-leur donc la paix.


+1

#12 daniel

daniel

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1203 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 September 2010 à 22:00

Les tests a l'aveugle ne sont pas apprécier pcq ils ne disent pas tjs ce que les puristes voudrait entendre...

C'est justement cette pensée qui est fausse.

Les tenants des tests à l'aveugle passent leur temps à dire que si on est contre, c'est que l'on ne veut pas savoir la vérité, que l'on est puriste, que l'on achète des câbles dispendieux en s'imaginant qu'ils sonnent mieux, même qu'on se fait avoir par le marketing. Je faisais des tests à l'aveugle quand j'avais 13 ans entre mon Yorx et mon Yamaha. Il y a longtemps que je sais ce que ça donne et que c'est la pire des façons de tripper dans ce monde du Hi-fi.

Pour savoir si l'on aime un appareil, il faut vivre avec sur une période de temps suffisamment longue pour le connaître, savoir si on aime le posséder, l'utiliser, et surtout reconnaître si sa sonorité nous plaît sur une période de notre de vie où nous l'écouterons dans différentes attitudes, différentes fatigues, différentes peines et différentes joies.

Que par la suite je ne puisse l'identifier dans un test à l'aveugle de deux minutes en mode analyse me fout quoi?

J'approuve le commentaire de Dobermann en ce sens que je le comprends parfaitement, du moins je crois. Je suis content moi aussi de ne plus en être là. D'ailleurs je vais retourner où je suis présentement et ne plus me mêler de commenter les tests à l'aveugle, l'ayant déjà fait, et risquant donc d'être redondant et d'emmerder les lecteurs de ce forum.



Moi aussi j'ai fait des tests à l'aveugle quand j'étais dans la vingtaine ( à moins que ce n'étais juste avant). Et grâce à un test à l'aveugle qui a pu démontré Qu'un magnétophone Nakamichi n'était nullement supérieur à un candle( je pense que c'était ça la marque) à 99$. J'ai vendu mon Nak pour me retrouver avec une cochonnerie extrêmement dispendieuses de 99$.

Le lien démontre bien la nullité d'un pareil test. Mon expérience m'a démontrée qu'elle pouvait nous amener à faire des choix qui coutent chers pour le porte-feuille.
Clearaudio Virtuoso Wood, bras Audiomeca,Oracle Delphi 4, phono preamp Lehman, dvd Oppo (à changer pour un qui lit les BR), preamp-processor Classe, 2 amplis Simaudio avant et arrière, Martin Logan: Vantage, Passage et Dynamo 500. Télé Sharp. Pièce 27 x 17 x 13 (Une maison venait avec en prime). ;)

#13 kraken

kraken

    Super modérateur

  • Super modérateur
  • 5598 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:La quête de l’audiophile est-elle toujours un plaisir… éphémère ?

Posté 05 September 2010 à 01:00

Les tests à l'aveugle...
Lorsqu'on a quelque chose à faire valoir ou autre chose à planter c'est le truc idéal. Ça s'appelle "marketting".

Lequel du Coke ou du Pepsi est le meilleur? On répondra Pepsi. Parce que le Coke (moins sucré) goûté en deuxième aura l'air fade.
Ou encore on répondra Coke quant à la suite on aura goûté au trop sucré Pepsi.
Pour des raisons où il existe de l'impondérable et du circonstantiel je n'aime pas les tests à l'aveuglette.


Pour bien mesurer le degré de haute-fidélité d’un ensemble il faut d’abord s’être fait l’oreille aux instruments dans leur état naturel. Pour ce qui est du reste, les limites, ce n'est plus qu'une question de goût.
Comme pour toutes choses il arrive un moment où chacun se contente de ce qu'il a. À partir de ce moment on se sait plus vraiment voir la différence.

#14 Maverik

Maverik

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1863 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Lorraine

Posté 05 September 2010 à 08:16

Je reste abasourdi à tout coup quand je lis qu'on peut rejeter le test à l'aveugle. C'est peut-être que je ne comprend pas quelque chose, mais quoi?
Ce processus selon ma perspective est un des seuls qui peut préserver le peu d'objectivité qui reste en hi-fi justement. Comment ne peut-on pas être d'accord avec la démarche éminemment scientifique d'un test à l'aveugle?
Je ne me moque pas de qui que ce soit c'est que je dis ce que mes valeurs et ma formation me dictent tout simplement.
J'ai fait quelques tests à l'aveugle et oui j'ai entendu des différences entre la source A et B si on parle de source, parce que j'en ai fait bien d'autre. Pour être sûr de mon coup j'ai refait les tests en inversant les sources pour être sûr et certain que les inputs de l'ampli n'influencent pas l'expérience et ainsi annuler les impondérables potentiels dans l'expérience.
J'ai fait mon achat de ma source basé sur un test à l'aveugle. J'ai-tu mal faite? J'ai la conviction que non.
Parce que ici on parle de conviction. C'est tellement évident pour moi de le faire que je suis fasciné que l'on puisse remettre en question cette approche.
Peut-être que le hi-fi après tout est basé justement sur la subjectivité et le symbolisme (des appareils par exemple), si c'est le cas je n'en fait pas exception rassurez-vous. Je cherche juste à comprendre.

lecteur Rega Apollo tuner Sansui TU-517 intégré Audiomat Arpège enceintes 3A Grand Veena câbles Imago tourlou


#15 yfx

yfx

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 878 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec

Posté 05 September 2010 à 09:12

Ce test me laisse constater autre chose...

Ont entends souvent parler que la base d'un système de audio est la source employé suivi de l'amplification et les enceintes acoustiques. Peut-être à différent degrée...mais, en ayant aussi écouté différents source sur différentes boites me laisse conclure que l'enceinte joue un rôle peut-être plus important que certain le pensent.

Je ne suis vraiment pas un expert de l'écoute audiophile, mais si la différence peut paraître si minime entre les deux systèmes tester. Le fait que c'est les mêmes enceintes utlilisés, es ce la boites fait vraiment une différence ? Je suis certain que si le kit Behringer/Sony serait été alimenté avec des boites ''Addison''...les conclusion serait été sans doute différentes. A mon humble avis, je crois que l'enceinte joue un rôle très important dans la coloration d'une écoute musical, peut être plus que la source. Dans mon cas, je ne voit pas vraiment la différences entre un excellents lecteur cd en comparaison avec un serveur musical en mp3 320kbps ! Mais j'entends bien la différence entre une enceintes Énergy et une B&W !

Peut être que je ne suis pas assez ''audiophile'' dans mes pensées, mais pour la majeur parti des consommateurs...Es ce que je suis le seul a penser que les enceintes devraient être mis d'avantage en valeur lors de l'achat d'une chaîne hi-fi ?

Intégré: Arcam A39 | Source: Rega Apollo CDP / Oppo UDP 203 + ChromeCast  | Dac: Hegel HD12

HP: Totem Signature One + Jumper Nordost | Sub: Totem Storm 

Câbles : TFA Mogami 3103 cryo |  (Interconnect): Audioquest Mackenzie / (Coax): Canare LV61S 75ohm 

 

 


#16 kraken

kraken

    Super modérateur

  • Super modérateur
  • 5598 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:La quête de l’audiophile est-elle toujours un plaisir… éphémère ?

Posté 05 September 2010 à 09:35

Dans un câdre médical je dois me soumettre de temps en temps et malgré moi à un satané test à l'aveugle. Il s'agit d'un test olfactif. On nous fait identifier à l'aveugle certaines odeurs.

Si on dit aux gens "nous allons vous faire sentir les dix odeurs suivantes (on les nomme) que vous devrez identifier", tous passent le test sans trop de problèmes.

Cependant le test auquel je dois me soumettre est différent. On ne nous dit rien au préalable, on ne nomme pas les odeurs que nous devrons départager.
Ainsi on entend des "ça ressemble à", "je pense que", "possible que", "je ne suis pas sûr mais" et "on dirait que".
Résultat, plusieurs échouent ce test et la note 100% n'est atteinte que rarement.

Donc on ne teste pas les odeurs comme tel. Comme on ne teste et conteste pas la musique qu'on entend. Ce qu'on teste via ce test à l'aveugle ce sont les capacités et aptitudes des testeurs.


Ce sont qui ces gens qui se sont pretés à ce test audio à l'aveugle? Des gens aptes et capables finalement? (notez que je m'en fout un peu)

#17 kraken

kraken

    Super modérateur

  • Super modérateur
  • 5598 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:La quête de l’audiophile est-elle toujours un plaisir… éphémère ?

Posté 05 September 2010 à 09:37

yfx, je trouve que tu es vraiment sur la bonne voie. Les enceintes sont primoriales.
À quoi bon brancher des bouchons à une chaine extraordinaire!

#18 Stoik

Stoik

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3397 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montréal
  • Interests:Tout ce qui requiert peu de blabla avant beaucoup d'action.

Posté 05 September 2010 à 09:57

Est ce que je suis le seul a penser que les enceintes devraient être mis d'avantage en valeur lors de l'achat d'une chaîne hi-fi ?


Non!

C'est rassurant, hein? :P

Tu touches un bon point là. Et il me semble qu'il y a effectivement un équilibre à maintenir entre les composantes d'une chaîne pour ne pas gaspiller du potentiel. Le hic, c'est que ça ne se compte pas nécessairement en investissement monétaire, mais objectivement en compétence technique et subjectivement en compétence artistique.

Est ce que c'est illogique de mettre des Verity Audio Lohengrin sur un kit Yamaha S-2000? Ça va sûrement permettre aux S-2000 de s'exprimer à leur plein potentiel... mais il est clair que les Lohengrin seraient sous exploitées! Ce n'est cependant pas illogique de le faire, si le but est de se servir des enceintes pour tester de meilleures composantes qui viendront remplacer les S-2000 éventuellement.

D'ailleur, beaucoup de DIYeux semblent préférer cette approche; Ils commencent avec des enceintes très performantes, dans le but de pouvoir bien entendre l'effet de ce qu'ils essayent comme équipement en amont.

Bye.
Mon kit Naim: Naim DAC/Hi-line/NaitXS/Headline2/NAPSC/NACA5/SBL Et le reste: Squeezebox Touch/Grado RS-1/PowerBIS

#19 MikeL

MikeL

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPip
  • 239 Messages :
  • Gender:Male

Posté 05 September 2010 à 10:13

Heureux de voir que je suis pas le seul a pensé de cette facon...

Pcq si on inverse les roles, c'est a dire que vous essayez différent systeme en connaissance de cause, allez-vous être réellement objectif?


Après le test a l'aveugle, il faudrait faire le test menteur.... Présenté une chaine stéréo sans la voir en lui attribuant le nom d'une marque reconnue et présenté une hi-fi sous le nom de Sony...
Salon: Pana 54''S2 - Denon AVR-788 - Pana BD80 - IllicoHD - Polk Audio RTi10/RTiA5/FXiA4/CSiA4 - Klipsch RPW-10d Bed Room: Pana 42''Px80 - Illico SD Multiroom: Denon AVR-600 - Bose301 + Polk PSW-10 (bureau) - Energy (cac) - Omage encastré 6'' (s. de b.) Prefilage Audio/Visuel ML - Cinéma maison - réseau - téléphonique - coaxial

#20 matamor

matamor

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 3048 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelquepart

Posté 05 September 2010 à 10:51

Je reste abasourdi à tout coup quand je lis qu'on peut rejeter le test à l'aveugle. C'est peut-être que je ne comprend pas quelque chose, mais quoi?
Ce processus selon ma perspective est un des seuls qui peut préserver le peu d'objectivité qui reste en hi-fi justement. Comment ne peut-on pas être d'accord avec la démarche éminemment scientifique d'un test à l'aveugle?
Je ne me moque pas de qui que ce soit c'est que je dis ce que mes valeurs et ma formation me dictent tout simplement.
J'ai fait quelques tests à l'aveugle et oui j'ai entendu des différences entre la source A et B si on parle de source, parce que j'en ai fait bien d'autre. Pour être sûr de mon coup j'ai refait les tests en inversant les sources pour être sûr et certain que les inputs de l'ampli n'influencent pas l'expérience et ainsi annuler les impondérables potentiels dans l'expérience.
J'ai fait mon achat de ma source basé sur un test à l'aveugle. J'ai-tu mal faite? J'ai la conviction que non.
Parce que ici on parle de conviction. C'est tellement évident pour moi de le faire que je suis fasciné que l'on puisse remettre en question cette approche.
Peut-être que le hi-fi après tout est basé justement sur la subjectivité et le symbolisme (des appareils par exemple), si c'est le cas je n'en fait pas exception rassurez-vous. Je cherche juste à comprendre.


Personnellement ce n'est pas que je rejette les tests à l'aveugle, simplement que j'essaie de les aborder avec un sens (très) critique.

Moi ce qui me surprend toujours (et je ne parle pas de toi maverick, que je lis toujours avec plaisir... mais si tu lis tous les threads qui abordent la question objectivité/subjectivité, ils finissent par arriver au même point): les gens qui se réclament de la plus grande objectivité (ceux qui valorisent les tests à l'aveugle comme moyen ultime de comparaison des appareils) ne remettent jamais en question l'efficacité des tests en question, quel que soit l'argument qu'on leur oppose. Pourtant c'est la base de l'objectivité et du sens critique: remettre en question. Je me méfie des tests à l'aveugle, parce qu'ils favorisent un contexte analytique dans l'audition qui nous fait nous concentrer sur des aspects bien particuliers du son au lieu d'aborder l'expérience comme un tout. Le temps est trop court; la notion de plaisir sensuel absente.

c'est comme lorsqu'on nous montrait des tests scientifiques pour prouver la supériorité du CD sur le vinyle, dans les années '80, ou que toute réédition sur CD était automatiquement qualifiée de définitive (les Bowie sur Ryko, les Beatles en 87). En théorie, tout était merveilleux. Mais le plaisir a fortement décru avec l'usage.

Comment fait-on pour faire un test à l'aveugle où on vit avec chaque composante pendant quelques jours? Exemple: mon système manque de basse. On peut supposer que n'importe quel système avec de bonnes basses bien charnues va instantanément me plaire. Parce que ça me manque. Parce que quand j'écoute du James Brown, je veux de la basse. Ce plaisir de redécouvrir de la basse soudainement, est-ce que mon cerveau va être assez smart pour ne pas le laisser obscurcir des hautes scintillantes et confuses?

Je veux bien avoir un one-night stand avec n'importe quel système, ou presque! Mais qu'en sera-t-il après une semaine? Voilà ce que le test à l'aveugle ne peut pas faire.

#21 spark140

spark140

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPip
  • 146 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:saguenay

Posté 05 September 2010 à 15:30

Je ne suis pas un expert en audio je vais quand même partager mon point de vue.


Je vais compare un system audio a un ordinateur. Dans un ordinateur le résultat final équivaut au maillon le plus faible de la machine.
Donc je peux me tromper mais je dirais que pour un Sys hi-fi c est pareil. Dans le test a l’aveugle Sys de quelque M$ vs K$, peut être que le maillon le plus faible ( les HP) on tout simplement limiter la possibilité d'entendre une différence!!!!!

Ce que j'en pense faite vos propre test, rester septique, posse vous des questions et ne vous fier pas les yeux fermer au soit disant expert.
Salle CM
projecteur : sony vpl-aw10
ecran dyn : 98''
Ampl 5.1 : harman/kardon avr144
lecteur dvd : sony dvpns78h
lecteur blu-Ray : panasonic DPM BD-80
sub : velodyne dps
ampl bass shaker : technics su-800
cross over : cx-22sw
Aura Pro Bass Shaker
bacup APC
wii pour la petite famille

DYN
Enceinte 3 voies Hera
enplie lampe Heatkit AA-151

salon
Amplie vintage: kenwood ka-5500
hp : LA-15S

#22 jcrotel

jcrotel

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 494 Messages :

Posté 07 September 2010 à 16:12

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Quand pensez vous vraiment de la ''haute fidélité'' souvent à hors de budget ?

Une investissement pour nos oreilles...ou pour nos yeux ?


Je m'avance ...

Je ne croyais pas trop moi non plus à ces tests parce que la majorité du temps, lorsque je change quelque chose dans ma chaine, je ne perçois que des différences subtiles (si j'en perçois vraiment ...). Changement de tubes, de câbles AC ou HP, c'est loin de sauter au visage (toujours pas certain d'ailleurs que ça a changé quelque chose dans certains cas).

Cependant, j'ai changé d'interconnects il y a quelqu temps. Mes Blue jeans cable on fait place à des Nordost Red dawn et immédiatement, une grosse différence. Je ne me suis pas amusé à tenter de me faire (ou me faire faire) un test à l'aveugle mais c'est évident que sur mon set-up, si quelqu'un me remet les Blue Jeans, je vais m'en apercevoir tout de suite. Sur le coup, lorsque je les ai installés, on aurait dit qu'ils (les Nordost) étaient plus brillants. Trop presque. Puis, je me rends compte de détails que je n'avais pas perçus avant (surtout dans le medium "haut" et vers l'aigu). Dans les voix de femmes par exemple. Des chanteuses qui avaient auparavant une voix 100 % mielleuse et chez qui je perçois maintenant un "petit grain" dans la voix. D'autres petits trucs comme ça aussi. Pas des grosses affaires mais pas si subtiles que ça quand on y prête attention.

Puis j'ai cherché à percevoir une différence du côté des basses (dans ma logique, trop brillant aurait dû impacter les basses), ben j'en trouve pas de différence de ce côté. Finalement, je conclus que ces IC sont plus révélateurs vers le millieux et le haut du spectre et ne changent pas mes basses. Ce qui m'a apparut comme brillant au début me semble finalement être tout simplement une "absence" de rondeur exagérée (si ça se dit) ou peut-être moins de roll-off dans les aigües.

Pour revenir aux tests à l'aveugle, ces IC là (Nordost RD) sur mon setup, oui je pense que l'on peut tout de suite les déceler par rapport aux Blue Jeans. Je n'ai pas vraiment d'expérience avec d'autres câbles plus haut de gamme; je ne peux donc parler que de la comparaison entre ces deux là et c'est la seule fois où je suis certain de ce que j'entends (dans le sens que c'est pas psychlogique ce coup ci).

#23 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 07 September 2010 à 16:54

Puis, je me rends compte de détails que je n'avais pas perçus avant (surtout dans le medium "haut" et vers l'aigu). Dans les voix de femmes par exemple. Des chanteuses qui avaient auparavant une voix 100 % mielleuse et chez qui je perçois maintenant un "petit grain" dans la voix. D'autres petits trucs comme ça aussi. Pas des grosses affaires mais pas si subtiles que ça quand on y prête attention.


As-tu fait ton test après un rodage d'au moins 100 heures ? Moi dans mes tests, après un rodage, le son devenait plus doux.

#24 magnumpi

magnumpi

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 25 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Chicout avant, Montréal maintenant
  • Interests:La musique, la bonne bière et le bon vin

Posté 07 September 2010 à 19:58

Bonjour,

Quel sujet intéressant ! J'ai beaucoup de plaisir à vous lire.
J'aimerais simplement ajouter ceci à vos excellentes remarques. Les résultats des tests à l'aveugle sont toujours très intéressants. Comme il est mentionné plus haut, le problème est le plus gros impondérable du test, le cerveau humain.

Ainsi, ce qu'il faudrait pour avoir des tests parfaits est le "son parfait".

Exemple, chacun des systèmes testé devrait être comparé avec le "SON" parfait ou le "SON" de référence. Ainsi, il est problable, même pour un novice comme moi, que le système avec les meilleures composantes seraient plus près de ce "son de référence" que le système moins dispendieux. Malheureusement, il n'existe pas, comme l'horloge nucléaire de référence, de "SON" de référence parfait.

Donc, dans ces tests, on compare chaque système avec l'autre. On ne cherche pas le meilleur "son", mais plutôt celui qu'on préfère. Ainsi, on en revient à cette formidable machine de complexité, le cerveau humain...Finalement une question de goût....

À l'aveugle je peux vous confirmer, qu'un bouteille syrah à 90$ passera après un bordeaux à 30$....que voulez-vous ? dans mon cas c'est comme ça..

#25 kraken

kraken

    Super modérateur

  • Super modérateur
  • 5598 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:La quête de l’audiophile est-elle toujours un plaisir… éphémère ?

Posté 07 September 2010 à 21:00

Tester un Hommage De La Grave à l'aveugle?? Sacrilège!!

Les yeux ouverts, les nârines bein écartées pis la yeule ouvarte siouplait! Image IPB




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)