Aller au contenu


Photo

Power Cable


159 réponses sur ce sujet

#26 auca

auca

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 4208 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Sillery

Posté 13 July 2008 à 09:40

Auca, si je suis bien ton argumentation, çà voudrait dire, par extension, que les fabricants d'automobiles, par exemple, mettent des pneus d'origine performants ou très bien adaptés sur les voitures qu'ils construisent.


Oui, dans la plupart des cas, sauf pour les modèles économiques d'entrée de gamme où on mise sur le prix. De toute façon, il ne s'agit pas de pneus, qui ont évidemment une incidence directe sur la performance de la voiture, c'est facile à comprendre, mais bien d'audio. Je trouve la comparaison, avec tout le respect que je te dois, disons... boîteuse. Mais il s'agit sûrement d'un excellent argument de vente pour un vendeur de câble...


Pourtant, n'importe quel conseiller te dira qu'à part certaines marques plus ou moins exotiques, les pneus d'origine c'est généralement de la merde.


Oui, ils ont l'occasion de vendre plus en te convaincant de dépenser davantage pour les pneus, ça se vend habituellement avec la garantie prolongée! Remarque que ça ne m'est jamais arrivé, tous les conseillers auxquels j'ai eu affaire depuis 25 ans (Renault, Honda, Acura, Volvo) n'ont jamais essayé de remplacer mes pneus d'origine. D'une façon générale, plus on met de bons pneus, mieux se comportera la voiture, mais, ici, on sait pourquoi; ce n'est pas de la magie mais bien de la mécanique et de la physique.

La raison principale pour laquelle les manufacturiers d'équipement audio mettent des cordons d'alimentation que tu peux enlever, c'est justement qu'un pourcentage plus ou moins important de la clientèle choisira justement de les remplacer par quelque chose de plus performant.


Non, ce sont pour des raisons pratiques d'emballage et de manutention. C'est plus facile installer des appareils dans des meubles si on est pas embarassé par le cordon d'alimentation qui traîne. Peut-être que l'on veux, ça n'enlève rien, par la même occasion, permettre à une certaine clientèle de poser un câble ésotérique (on appelle ça du service à la clientèle).

S'il y a un milieu hyper compétitif et hyper émotif où on tient absolument à ce que les appareils que l'on vend soient au summum de leur performance, c'est bien l'audio, on ne prendrait aucun risque à cet effet. Pourtant, quand on vend un équipement de 3,000$, ce serait donc facile pour un manufacturier de mettre un cordon de 150$ (ça ne lui coûterait pas grand chose de plus) plutôt que 10$, et il ne le fait pas!!! Les manufacturiers n'y croient même pas. Pourquoi? Parce qu'ils savent mieux que quiconque comment est construit un power supply?

Je crois savoir que Bryston est une marque que tu apprécies, et avec raison d'ailleurs. Or, dans le guide d'utilisateur du 4BSST, on y déconseille fortement l'utilisation du power line conditionner, un autre bidule ésotérique. Crois-tu qu'il s'agisse d'une réaction d'une compagnie préoccupée par ce qui se passe entre la prise de courant et l'entrée primaire du transfo? Que disent-ils? Branchez votre ampli avec le cordon que l'on vous donne, "that's all"!

Mais je comprends que tout çà reste purement théorique tant qu'on n'a pas entendu soi-même la différence


Oui, j'ai entendu des cordons d'alimentation "high end" de marque Siltech et je n'ai entendu aucune différence; mon vendeur que je connais depuis 30 ans n'y croyait pas non plus (il appelle ça des "bouts de fils"). C'est normal considérant que ça ne peut avoir d'influence d'un point de vue technique.


largement documentée dans la littérature ausio spécialisée par ailleurs, que de bons câbles (d'alimentation et autres) peuvent faire.



Oui, l'industrie a avantage à promouvoir tous les bidules qui la tiennent en vie.


Je tiens à ajouter ceci; en principe, je n'ai rien contre les gens qui achètent des câbles d'alimentation, de HP,d'interconnects ésotériques et je les respecte dans leur choix. C'est une façon comme une autre de dépenser son argent et si ça réconforte, tant mieux!

Là où je suis sceptique, c'est que personne n'a réussi à donner des arguments techniques valables sur l'incidence du fil électrique sur la qualité de son. C'est toujours le "ne te poses pas de questions, écoute, crois et tu auras l'illumination". Pourtant, ne serions-nous pas de meilleurs consommateurs d'audio (et Dieu sait si j'en suis un) si nous prenions le temps de receuillir des informations techniques sur les équipements que nous achetons? Qui ici connaît la puissance des transfos de son ampli de puissance, sa capacité de stockage des condensateurs, sa classe d'opération, etc. etc. Les manufacturiers nous tiennent dans l'ignorance et c'est une bonne chose pour eux et surtout, pour ceux qui profitent exagérément de notre ignorance avec leurs "beaux produits complémentaires"...

Ce message a été modifié par auca - 13 July 2008 à 12:43 .

" AUCA, est une façon bien personnelle et littéraire de désigner l'oie, ce formidable oiseau qui vole à de hautes altitudes et parcourt de longues distances avec toujours la même rigueur et détermination. AUCA est dérivé du mot AUCELLUS (mot latin qui signifie OISEAU) et OCA (mot espagol et italien qui signifie OIE) "

#27 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 13 July 2008 à 10:24

Pour les conditionneurs de courant, ils vont régulariser le courant. Lorsque ton ampli voudra tirer du jus, le conditionneur de courant va le limiter. C'est la raison pour laquelle il n'est pas suggéré de brancher un amplificateur de puissance sur un conditionneur de courant. Autre problème avec les conditionneurs de ligne, il y a un gros transformateur qui vibre ... si tu utilises des fils AC rigides qui n'ont aucune technologie pour tuer les vibrations, cette vibration risque de suivre le fil et être introduit dans ton appareil ce qui n'est pas terrible du tout.

Avec mon tripplite lc-1200, j'ai trouvé qu'un câble AC jauge 18 standard bénéficie de cet ajout. La sonorité devient plus détaillée (transparente). Un amplificateur à casque ça ne tire pas grand chose ... je n'ai rien trouvé de mal à le brancher sur le conditionneur de courant.

Si tu as déjà remarqué, il y a des périodes dans la journée que ton système joue mieux ... j'attribue ce phénomène au courant qui est plus propre.

Si tout le monde écoute des câbles AC différents, il est difficile d'avoir une référence commune.
Tant que tu n'auras pas écouté mes câbles ou moi tes câbles, on parle deux langues différentes.

#28 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 10:25

Là où je suis sceptique, c'est que personne n'a réussi à donner des arguments techniques valables sur l'incidence du fil électrique sur la qualité de son.


Autrement dit, en plus d'être sceptique sur ce qu'un câble de qualité peut apporter, mon explication donnée hier s'avère aussi être pour toi de la foutaise. Pourtant, c'est des simples règles de base en électronique que je n'ai pas inventées.

Humm: Quand on veut pas... on veut vraiment pas !
[

#29 papitwinki

papitwinki

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3192 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 July 2008 à 11:26

Je vais rappeler à ceux à qui je ne l'ai pas encore dit comment j'en suis plus ou moins accidentellement arrivé à réaliser l'importance des câbles d'alimentation.

Il y a quelques années, j'achète un ampli à tubes chez Rotac. Je branche çà chez moi et bon, c'est OK. C'est OK mais je ne suis pas impressionné plus qu'il faut. Je retourne voir mon conseiller, qui est particulièrement versé dans l'optimisation de systèmes, et il me dit, remplace le câble d'alimentation d'origine par celui-ci et reviens me voir.

Effectivement, le câble d'alimentation d'origine était sans doute OK, mais sans plus. Dès l'instant où j'ai branché le câble que Umberto m'avait prêté (et que j'ai acheté par la suite), la différence est devenue aussi évidente que la nuit et le jour. C'était d'autant plus impressionnant que j'ai réalisé au fil du temps qu'en audio, pour arriver à bien percevoir les différences entre des composantes, il faut généralement pas mal de temps, et certainement plus que le temps alloué pendant les "fameux« (infâmes en autant que je suis concerné) tests à l'aveugle; dans ce cas cependant, la "lumière" s'est faite tout de suite.

Les différences ? Ouverture incroyable du soundstage, beaucoup plus d'air et scène beaucoup plus lumineuse, plus de transparence et de détails. Comme si on avait débouché quelque chose.

Maintenant, je sais que les différences ne sont pas toujours aussi spectaculaires, et qu'elles varient non seulement d'un système à l'autre, mais aussi en fonction de la capacité de l'oreille de les discerner. Il faut aussi parfois un certain temps, et ne pas se donner ce temps, c'est risquer de passer à côté de quelque chose qui ne coûte pas nécessairement cher et qui dans certains cas peut réellement faire une différence.

Ce message a été modifié par papitwinki - 13 July 2008 à 11:31 .


#30 auca

auca

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 4208 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Sillery

Posté 13 July 2008 à 11:44

Autrement dit, en plus d'être sceptique sur ce qu'un câble de qualité peut apporter, mon explication donnée hier s'avère aussi être pour toi de la foutaise. Pourtant, c'est des simples règles de base en électronique que je n'ai pas inventées.

Humm: Quand on veut pas... on veut vraiment pas !



Tes explications ne concernent que le bruit de fond et pas du tout la qualité de son. Si tu avais pris la peine de lire ma question, tu aurais vu. Tes explications ne sont d'aucune utilité et confirment qu'il n'y a pas d'explications logiques sur la soi disant amélioration de la qualité de son.

Comme tu dis, quand on ne veut pas (ou plutôt, quand on ne peut pas),... on veut vraiment pas.
" AUCA, est une façon bien personnelle et littéraire de désigner l'oie, ce formidable oiseau qui vole à de hautes altitudes et parcourt de longues distances avec toujours la même rigueur et détermination. AUCA est dérivé du mot AUCELLUS (mot latin qui signifie OISEAU) et OCA (mot espagol et italien qui signifie OIE) "

#31 Notule

Notule

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 863 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec
  • Interests:Haut-parleur DIY

Posté 13 July 2008 à 11:46

J’ai remarqué que plusieurs participants à ce sujet sont de la région de Québec. (y)

On devrais organiser une soirée (les stupéfiant) pour démystifier ce mite. <_<

Moi je suis plutôt septique. :rolleyes:

#32 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 11:48

Humm: Tu as l'attitude de beaucoup d'ingénieurs soit:

1- " Si cela ne s'explique pas par des chiffres c'est pas vrai ou c'est de la foutaise"
2- " C'est tellement farfelu que ça ne vaut pas la peine de l'essayer"

Évidemment, va chez ton marchant et donne toi au moins la peine de l'essayer. Tu pourrais nous faire ensuite tes commentaires.

Ceci dit, j'y vais avec ce que je pense correct comme théorie explicative partielle:

Le réseau de l'hydro en partant du transfo dans le poteau en allant jusqu'à ta prise dans le mur agit d'antenne au RF (radio frequencys) . Le RF pollue la ligne et certains appareils comme les amplis classe D et plusieurs appareils digitaux sont parfois de vrais générateurs de RF qui polluent encore plus la ligne.

Les câbles Ac dits spécialisés sont généralement torsadés et ils ont souvent une gaine shieldée en plus. En fait, leur capacitance est assez élevée. Tous les fils ont une inductance et une résistance.
Si on prend la ligne de l'hydro qui a une inductance (L) et une certaine résistance ® et qu'on prend le câble AC spécialisé qui représente ©

R x C ou L x C représentent des filtres qui enlèveraient le RF qui va aux appareils. Cela expliquerait en partie pourquoi tant de gens disent: " oui c'est bien beau un câble AC spécialisé mais il reste tout le filage de la maison qui est en fil ordinaire". Tu n'as pas besoin d'avoir toute la ligne qui représente © pour faire le travail.

Les discussions sont ouvertes concernant ma théorie.


Bon, ok, je m'embarque dans une discution sans fin mais il faut ce qu'il faut!

La grande majorité des appareils que j'ai ouvert on un filtre à la sortie du pont diodes, en l'occurence, un petit condensateur rapide pis quelques fois une bobine grossièrement executé mais tout de même efficace.

Ma question est comment un cable d'alimentation peut il intervenir dans la sonorité d'un appareil si le dit appareil est protégé des RFI?

Je vais plus loin encore, un cable d'alimentation autre que celui fourni par le manufacturier nuis à la sonorité de la chaine car les dollars dépensé pour ça aurais pus servir à amélioré une composante ou du moins servir à l'achat d'une couple de CD!!!

En passant, Le fait de sheilder et de torsader un cable AC n'a aucune mais vraiment aucune utilité si le sheild ne se rend pas à quelques mm du transfo en amont (les mm se calcule à partir de la longueur d'onde que l'on veux proscrire)

Je sais, c'est platte, c'est rabajoie, mais c'est ça...

Le but de mon intervention est de faire épargner quelques dollars au quelques audiophile qui n'aurais pas eu le gout, le temps ou la volonté de suivre un cours d'électronique ne serais-ce que de base...

ceci dit, je me tais, j'aurai fait ma bonne action de la journée!!!

Ce message a été modifié par Rickibalboa - 13 July 2008 à 12:07 .


#33 auca

auca

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 4208 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Sillery

Posté 13 July 2008 à 11:49

Moi je suis plutôt septique. :rolleyes:


Ah oui, pourquoi? :D :D
" AUCA, est une façon bien personnelle et littéraire de désigner l'oie, ce formidable oiseau qui vole à de hautes altitudes et parcourt de longues distances avec toujours la même rigueur et détermination. AUCA est dérivé du mot AUCELLUS (mot latin qui signifie OISEAU) et OCA (mot espagol et italien qui signifie OIE) "

#34 auca

auca

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 4208 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Sillery

Posté 13 July 2008 à 12:07

Bon, ok, je m'embarque dans une discution sans fin mais il faut ce qu'il faut!

La grande majorité des appareils que j'ai ouvert on un filtre à la sortie du pont diodes, en l'occurence, un petit condensateur rapide pis quelques fois une bobine grossièrement executé mais tout de même efficace.

Ma question est comment un cable d'alimentation peut il intervenir dans la sonorité d'un appareil si le dit appareil est protégé des RFI?

Je vais plus loin encore, un cable d'alimentation autre que celui fourni par le manufacturier nuis à la sonorité de la chaine car les dollars dépensé pour ça aurais pus servir à amélioré une composante ou du moins servir à l'achat d'une couple de CD!!!

En passant, Le fait de sheilder et de torsader un cable AC n'a aucune mais vraiment aucune utilité si le sheild ne se rend pas à quelques mm du transfo en amont (les mm se calcule à partir de la longueur d'onde que l'on veux proscrire)

Je sais, c'est platte, c'est rabajoie, mais c'est ça...

Le but de mon intervention est de faire épargner quelques dollars au quelques audiophile qui n'aurais pas eu le gout, le temps ou la volonté de suivre un cours d'électronique ne serais-ce que de base...


Excellents arguments! Enfin un technicien! Un forum comme cela ne sert pas toujours à conforter tout le monde dans leurs comportements mais peut aussi obliger à se poser les bonnes questions... La connaissance dérange mais fait avancer!

Ce message a été modifié par auca - 13 July 2008 à 12:13 .

" AUCA, est une façon bien personnelle et littéraire de désigner l'oie, ce formidable oiseau qui vole à de hautes altitudes et parcourt de longues distances avec toujours la même rigueur et détermination. AUCA est dérivé du mot AUCELLUS (mot latin qui signifie OISEAU) et OCA (mot espagol et italien qui signifie OIE) "

#35 Socrate007

Socrate007

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 4272 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montreal
  • Interests:Gadgets techno, Cinéma, Musique, jeux et émotions fortes

Posté 13 July 2008 à 12:23

...

C'était d'autant plus impressionnant que j'ai réalisé au fil du temps qu'en audio, pour arriver à bien percevoir les différences entre des composantes, il faut généralement pas mal de temps, et certainement plus que le temps alloué pendant les "fameux« (infâmes en autant que je suis concerné) tests à l'aveugle; dans ce cas cependant, la "lumière" s'est faite tout de suite.

...

Maintenant, je sais que les différences ne sont pas toujours aussi spectaculaires, et qu'elles varient non seulement d'un système à l'autre, mais aussi en fonction de la capacité de l'oreille de les discerner. Il faut aussi parfois un certain temps, et ne pas se donner ce temps, c'est risquer de passer à côté de quelque chose qui ne coûte pas nécessairement cher et qui dans certains cas peut réellement faire une différence.


Je ne connais rien à la Hi-Fi alors jene peux pas me prononcer sur les cables ou autres composantes de manière scientifique.

Par contre, travaillant dans le domaine de la santé auditive, je peux vous confirmer que la mémoire auditive est très, très courte. (Désolé, je n'ai pas sous la main de source de recherche à vous offrir.)

Ces tests à A/B à l'aveugle (qui doivent être faits dans de cours délais), que vous semblez tant détester, sont malheureusement la seule comparaison possible pour percevoir des différences entre deux sons semblables comme lorsqu'on compare deux systèmes ou ses composantes. Après cela, c'est la perception de l'individu, tintés de son humeur, de son niveau d'attention et de concentration, etc. qui feront que vous remarquerez des subtilités non entendues avant. (Je ne parle pas de différence très nette comme le jour et la nuit ici.)

Avec le temps, c'est simplement l'approfondissement des détails que vous percevrez, c'est à dire, ce que vous ne perceviez pas avant (même en conservant les mêmes composantes: on ne peut qu'assimiler qu'une certaine quantité de nouvelles données à la fois!). À long délai entre les écoutes, à moins d'avoir une mémoire infaillible, vous pourrez difficilement retenir ces subtilités en mémoire assez longtemps à moins de faire les comparaisons immédiatement une après l'autre.

Et bien entendu, à l'aveugle, si vous voulez un minimum de crédibilité! ;) Même le Pape de la vertue ne pourrait pas inconsciemment être influencé.
« I find your lack of faith disturbing. » - Lord Darth Vader

#36 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 13 July 2008 à 12:49

Les différences ? Ouverture incroyable du soundstage, beaucoup plus d'air et scène beaucoup plus lumineuse, plus de transparence et de détails. Comme si on avait débouché quelque chose.


Je trouve ça essentiel de mettre mon opinion car moi-même quand je magasine, je me fie aux opinions de ceux QUI ONT ESSAYÉS le produit.
L'information est là pour ceux qui sont intéressés.

#37 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 13 July 2008 à 13:00

Ces tests à A/B à l'aveugle (qui doivent être faits dans de cours délais), que vous semblez tant détester, sont malheureusement la seule comparaison possible pour percevoir des différences entre deux sons semblables comme lorsqu'on compare deux systèmes ou ses composantes. Après cela, c'est la perception de l'individu, tintés de son humeur, de son niveau d'attention et de concentration, etc. qui feront que


Lorsque je fais du A/B trop rapidement, je ne distingue plus rien.

Voici ce que je pense:

- L'oreille s'adapte et s'habitue à ce qu'elle entend. Si tu as trop d'aiguës, tes oreilles vont s'adapter. Si tu écoutes une autre source, tes oreilles continues à soustraire l'aiguës et le son va te paraître bouchonné. Au bout de quelques minutes tout sera correct. Tu repasses à l'autre source et l'aiguë te percera les oreilles jusqu'à temps que tes oreilles s'y réhabituent.

Pour bien percevoir les différences, il faut se laisser le temps de bien s'empreigner de la sonorité de A. Il est important de prendre une pause suffisamment longue pour remettre l'égalisateur de fréquences (de nos oreilles) revenir à zéro.

Dire que A est mieux que B, c'est un travail de longue halène ... Plus large / détaillé / plus de basse / plus en avant ... ce n'est pas toujours bon.

#38 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:16

Tes explications ne concernent que le bruit de fond et pas du tout la qualité de son. Si tu avais pris la peine de lire ma question, tu aurais vu. Tes explications ne sont d'aucune utilité et confirment qu'il n'y a pas d'explications logiques sur la soi disant amélioration de la qualité de son.

Comme tu dis, quand on ne veut pas (ou plutôt, quand on ne peut pas),... on veut vraiment pas.



Oh Attention !

Tu insinues des faussetés concernant ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais parlé d'amélioration de bruit de fond des appareils en mettant un meilleur câble AC. C'est carrément pas le but. Le RF est dans la bande MHZ donc, ça s'entend pas et ça change rien au bruit de fond ou si peu soit-il.

À ce que je vois, tu ne connais carrément pas l'effet du RF sur la qualité du son lorsqu'on en a en+- bonne qté.

Le RF rend le son plus agressif, il cause des hautes qui sont dures. Le RF masque les micro détails surtout dans le soundstage, l'image est aussi moins 'définie' avec du RF.

Le RF en tant que tel ne s'entend pas. Reprenant ce fait, certains câbles AC spécialisés vont souvent donner un son qui a une meilleure image sonore, meilleur soundstage avec plus de micro détails tout en étant moins agressif.

Ais-je et/ou avais-je maintenant parlé de bruit ? NON

Youhou !!! Quand on veut pas, on ne veut vraiment mais vraiment pas !

Richard, vu que tu restes près de chez moi, je t'offre d'apporter des câbles pour fin d'essai ou je t'invite à faire un beau tour à Neuville. Avec un système qui a une efficacité de +- 100 db/1w/1m , je te jure que tu vas entendre vite la différence surtout sur les appareils digitaux. Que je mette des fils standards ou cordons de qualité spécialisés, le bruit de fond sera le même, c'est à dire rien et c'est un exploit avec un tel rendement et en utilisant des appareils à tubes.
[

#39 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:26

En passant, Le fait de sheilder et de torsader un cable AC n'a aucune mais vraiment aucune utilité si le sheild ne se rend pas à quelques mm du transfo en amont (les mm se calcule à partir de la longueur d'onde que l'on veux proscrire)



Faux car ton appareil est lui-même shieldé. Le shield du câble va se connecter au boîtier de l'appareil donc tes quelques mm qui vont au transfo sont quand même protégés. Moins qu'avec un shield mais quand même généralement assez bien

Il ne faut aussi pas oublier que certains appareils sont des générateurs de RF dans les lignes. Mon ancien lecteur faisait de la 'neige' dans l'écran de la tv quand il était allumé.
[

#40 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 13:29

Oh Attention !

Tu insinues des faussetés concernant ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais parlé d'amélioration de bruit de fond des appareils en mettant un meilleur câble AC. C'est carrément pas le but. Le RF est dans la bande MHZ donc, ça s'entend pas et ça change rien au bruit de fond ou si peu soit-il.

À ce que je vois, tu ne connais carrément pas l'effet du RF sur la qualité du son lorsqu'on en a en+- bonne qté.

Le RF rend le son plus agressif, il cause des hautes qui sont dures. Le RF masque les micro détails surtout dans le soundstage, l'image est aussi moins 'définie' avec du RF.

Le RF en tant que tel ne s'entend pas. Reprenant ce fait, certains câbles AC spécialisés vont souvent donner un son qui a une meilleure image sonore, meilleur soundstage avec plus de micro détails tout en étant moins agressif.

Ais-je et/ou avais-je maintenant parlé de bruit ? NON

Youhou !!! Quand on veut pas, on ne veut vraiment mais vraiment pas !

Richard, vu que tu restes près de chez moi, je t'offre d'apporter des câbles pour fin d'essai ou je t'invite à faire un beau tour à Neuville. Avec un système qui a une efficacité de +- 100 db/1w/1m , je te jure que tu vas entendre vite la différence surtout sur les appareils digitaux. Que je mette des fils standards ou cordons de qualité spécialisés, le bruit de fond sera le même, c'est à dire rien et c'est un exploit avec un tel rendement et en utilisant des appareils à tubes.


Hmmmmmmm... Je me retient...

C'est pas facile!

LOL



ce que j'aimerais bien, c'est d'avoir l'avis des "wirehead" qui sont pour et des personnes disont plus artistique qui son contre. Là, on pourrait avoir une joute "orale" le fun et sanglante!!!

#41 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:32

Si tu as déjà remarqué, il y a des périodes dans la journée que ton système joue mieux ... j'attribue ce phénomène au courant qui est plus propre.


C'est en plein dans le mille comme affirmation

Quand est-ce que les systèmes jouent le plus mal ?

L'hiver, quand la température extérieure est extrêmement froide (-30`C)

Dans ces conditions, le réseau est chargé de plusieurs appareils qui polluent tous la ligne. Plus d'appareils en même temps sur le réseau = plus de RF qui entre de partout dans le réseau.

Avez-vous déjà remarqué que le son est souvent meilleur tard la nuit ?
[

#42 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 13:40

Faux car ton appareil est lui-même shieldé. Le shield du câble va se connecter au boîtier de l'appareil donc tes quelques mm qui vont au transfo sont quand même protégés. Moins qu'avec un shield mais quand même généralement assez bien

Il ne faut aussi pas oublier que certains appareils sont des générateurs de RF dans les lignes. Mon ancien lecteur faisait de la 'neige' dans l'écran de la tv quand il était allumé.


Bien sur qu'il faut sheilder l'appareil et les interconnects! Ça, je crois que ça fait l'unanimité...

Bien sur, car la référence devient la sortie du transfo de l'appareil. Mais au primaire de celui ci, sheilder, c'est comme battre des bras pour essayer de voler, c'est noble, mais c'est pas loin d'être impossible!

#43 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 13:47

...

Avez-vous déjà remarqué que le son est souvent meilleur tard la nuit ?


La, je suis d'accord avec toi! Mais pas pour les mêmes raisons...

#44 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:48

Hmmmmmmm... Je me retient...

C'est pas facile!

LOL

ce que j'aimerais bien, c'est d'avoir l'avis des "wirehead" qui sont pour et des personnes disont plus artistique qui son contre. Là, on pourrait avoir une joute "orale" le fun et sanglante!!!



Ne te retiens pas, dis ce que tu penses.

En fait, c'est un peu comme discuter du goût d'un vin x. Est-ce qu'on s'entend pour dire que si tu n'as jamais bu ce vin x , c'est difficile de se prononcer sur ses qualités et défauts ?

Un vieux sage m'avait dit un jour:

N'oublie pas que ce que tu entends sort de ta prise de courant. La discussion avait lieu sur l'importance des alimentations dans la fabrication des appareils. À cette époque j'étais jeunot et j'avais pris ce type pour un illuminé qui radotait. Maintenant, en ayant fait et travaillé dans plusieurs circuits, je peux affirmer que l'alimentation à autant sinon plus d'importance que le circuit lui-même.
[

#45 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:53

Bien sur qu'il faut sheilder l'appareil et les interconnects! Ça, je crois que ça fait l'unanimité...

Bien sur, car la référence devient la sortie du transfo de l'appareil. Mais au primaire de celui ci, sheilder, c'est comme battre des bras pour essayer de voler, c'est noble, mais c'est pas loin d'être impossible!



Je crois qu'on s'est pas bien compris

L'appareil est shieldé et mis à la terre.

Aussi plusieurs transfos d'alimentation ont des shields qui vont à la mise à la terre entre leurs primaires et secondaires.
[

#46 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 13:56

La, je suis d'accord avec toi! Mais pas pour les mêmes raisons...



Peux-tu stp partager tes raisons ?
[

#47 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 14:12

Ne te retiens pas, dis ce que tu penses.

En fait, c'est un peu comme discuter du goût d'un vin x. Est-ce qu'on s'entend pour dire que si tu n'as jamais bu ce vin x , c'est difficile de se prononcer sur ses qualités et défauts ?

Un vieux sage m'avait dit un jour:

N'oublie pas que ce que tu entends sort de ta prise de courant. La discussion avait lieu sur l'importance des alimentations dans la fabrication des appareils. À cette époque j'étais jeunot et j'avais pris ce type pour un illuminé qui radotait. Maintenant, en ayant fait et travaillé dans plusieurs circuits, je peux affirmer que l'alimentation à autant sinon plus d'importance que le circuit lui-même.



Cool, on commence à être en phase!

L'alimentation est très importante, c'est la fondation d'une qualité sonore...

Un certain Matti Otala machin chouette de chez H/K a posé les premières briques de cette base dans les années 70...

Dans le cas des amplis:

L'alimentation est d'une importance crucial, elle doit pouvoir délivré un courant beaucoup plus important (3 4 fois de mémoire selon le bonhomme) que les étages d'amplifications peuvent demander. Le damping factor est une résultante de cette caractéristique.

Mais là s'arrête mon accord avec toi, pour le reste tu vas devoir apporter des argument ésotérique pour me convaincre... J'essaie de pas être trop bouché!!!

#48 Rickibalboa

Rickibalboa

    Membre actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 1061 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Drummondville

Posté 13 July 2008 à 14:28

Peux-tu stp partager tes raisons ?


La tranquilité...

L'esprit libéré...

Le bon vin...

Et ma copine!!!

#49 gravity60

gravity60

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 198 Messages :

Posté 13 July 2008 à 14:43

Faux car ton appareil est lui-même shieldé. Le shield du câble va se connecter au boîtier de l'appareil donc tes quelques mm qui vont au transfo sont quand même protégés. Moins qu'avec un shield mais quand même généralement assez bien




Bonjour Legarem,

Et que se passe t-il au niveau du câble d'alimentation de ta prise AC du mur jusqu'au transfo Hydro-Québec....probablement situé a au moins 300 pieds de votre amplificateur ?

Est-il blindé comme celui qui est juste derrière votre amplificateur ?

Je pose ces questions car je suis un peu curieux que connaître l'effet de 6 pieds de câble AC blindé(shieldé) par rapport a 300 pieds de câble non blindé qui est installé en amont.

gravity60

#50 Legarem

Legarem

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1409 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Neuville Qc

Posté 13 July 2008 à 14:43

Mais là s'arrête mon accord avec toi, pour le reste tu vas devoir apporter des argument ésotérique pour me convaincre... J'essaie de pas être trop bouché!!!



Pour être franc, j'aurais de la difficulté à apporter plus d'arguments car je suis beaucoup plus praticien que théoricien. Tant qu'à moi, rien ne remplace les essais par la pratique.
Voici quelques bébelles qui m'ont aidé à faire des tests pour tirer certaines conclusions. Un super filtreur de ligne fait maison et aussi un générateur RF.
[




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)