Aller au contenu


Photo

Le protectionisme


3 réponses sur ce sujet

#1 CAT345

CAT345

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2251 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 March 2018 à 14:00

Le président Trump vient d'annoncer une hausse des frais douaniers sur certains produits d'une valeur de 50 milliards en provenance de Chine et des mesures de protection du droit intellectuel en faveur des cies américaines.

 

Malgré une forte opposition dans certains milieux financiers et même de quelques ténors de son propre parti, il me semble que cette décision aura un effet de redressement positif à long terme pour l'économie américaine.

 

En attendant, ça risque de crier fort et ce serait probablement le moment rêvé de payer nos dettes et d'arrêter d'emprunter, n'est-ce pas Justin?

 

Qu'en pensez-vous?


Ce message a été modifié par CAT345 - 22 March 2018 à 14:53 .


#2 Fred007

Fred007

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 361 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 March 2018 à 20:12

Mauvais!

Inflation?

Pas bon pour vos réer ou vos fonds de pension...



#3 CAT345

CAT345

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2251 Messages :
  • Gender:Male

Posté 23 March 2018 à 08:38

Mauvais!

Inflation?

Pas bon pour vos réer ou vos fonds de pension...

 

Salut Fred,

 

C'est bien possible que l'augmentation des frais douaniers augmentera le coût de certains produits mais n'est-ce pas là le prix à payer quand nos gouvernements tolèrent et approuvent des politiques de globalisation de l'économie?

 

En effet les réer et les fonds de pension sont investis dans les marchés boursiers et la projection anticipée de profits sert de base pour le calcul du paiement de nos pensions.

 

Le problème que je vois à plus ou moins long terme c'est que les créanciers refusent de prêter à des pays qui sont très endettés à moins que ceux-ci ne paient des taux d'intérêts très élevés. L'argent prévu pour payer les pensions servira alors en partie pour payer le service de la dette...

 

Je pense que nous n'avons plus le choix d'adopter des mesures sévères. Nous avons toléré trop longtemps que notre gouvernement emprunte toujours plus en nous faisant croire que nous en avons les moyens.

 

La balloune pourrait péter et je pense qu'il faut envisager le long terme si nous voulons éviter une catastrophe et annuler toute espérance de qualité de vie future pour nos enfants. 



#4 Fred007

Fred007

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 361 Messages :
  • Gender:Male

Posté 23 March 2018 à 11:22

En Amérique du Nord, nous vivons grassement depuis des années du fait que le taux d'inflation et les taux d'intérêts sont faibles.

Le transfert de nombreuses productions dans d'autres pays a contribué à maintenir cette faible inflation. 

Les gouvernements, les municipalités et de nombreux citoyens ont augmenté ou maintenu un train de vie élevé à cause que les taux d'intérêts étaient très bas.

Le protectionnisme apportera nécessairement une augmentation des coûts de production et l'inflation, suivi des taux d'intérêts.

Combien de canadiens pourront supporter une augmentation de 100$, 200$ ou 300$ de leur dépenses mensuelles en frais d'intérêts?

Imaginez maintenant les coûts astronomiques pour nos bons gouvernements... 

La globalisation était supposée permettre une saine distribution de la richesse.

À l'heure actuelle, 1/2% de la population détient 90% de la richesse planétaire.

Vous avez raison, la balloune va péter! 






1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)