Aller au contenu


Photo

Traitement acoustique


29 réponses sur ce sujet

#26 B&KMan

B&KMan

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 7 Messages :

Posté 13 February 2006 à 11:36

Dans les nombreux studios de son que j'ai visite je n'ai jamais vu des murs qui utilisaient des barres resillientes.
Il faut dire que c'etait peu ou pas necessaire car la pluspart des constructions des studios utilisent des murs doubles.
Il y a effectivement un risque de vibration ou de mauvais couplage avec les barres resillientes.
Pour ceux que ca interessent il existe un produit quebecois qui est tres efficace pour l'insonorisation des plafonds.
http://www.cali.ca/n...sencastre.html#
C'est quand meme assez onereux mais efficace.

<{POST_SNAPBACK}>


immense confusion : Les barre résilientes, les ressorts, bobine de neoprene ne sont là que pour subtituer le principe du double mur...

un double mur avec des neoprenes, ressort ou barre resiliente est intéressant que dans la mesure ou on veux éviter la communication de la vibration à la structure. Leur résonnace respective créeront cependant un affaiblissement qui peut s'avérer négligeable ou très néfaste... cela dépend du montage et des problèmes propre de la structure.

Les bon et grand studio suivent les règles exposé dans des normes internationnal. et suivent les conseil de leur fournisseur qui ont les moyens de d'offrir ce genre de service....

dans le cas des bobines Cali la vibration fondamentale est autour de 50 hz... dont pas efficace en bas de cela...


:cheers:

#27 B&KMan

B&KMan

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 7 Messages :

Posté 13 February 2006 à 11:56

Qu'est-ce que ça prends pour prendre ces mesures. Est-ce le bidule chez Radio-Shack? Est-ce qu'on peut louer les instruments de mesure à  certains endroits. Sinon dépendant du prix des instruments de mesure c'est peut-être mieux de payer pour des spécialistes car je penses pas qu'il faille prendre des mesures à  tous les jours.

A+

Kafou

<{POST_SNAPBACK}>



Salut Kafou,

La mesure RT est complexe et exgige des appareil précis et onéreux , une bonne connaissance des phénomènes modaux d'une pièce et des protocoles internationnaux ISO ou ASTM pour arriver à une prédiction fiable.... c'est sûr qu'un professionnel va te faire gagner beaucoup de temps... mais tout cela a un prix. en général une douzaines de mesures échantillonné sont nécessaire pour calculer un RT fiable. (envoie moi un pm si tu veux aller dans cette voie)

Par ailleurs, tu peux prendre le truc du clap hand pour figurer si c'est trop live ou trop dead... tu te promène dans ta pièce et tu tape dans tes mains en écoutant le résultat, les flutters seront bien perceptible à certains endroit.

Mr Levesque à clairement exposé que le HT n'est pas le stereo standart... le HT simule l'écho donc tout ajout déteriore le réalisme... Il convient de faire un pièce dead au possible. bien en bas du 0.4 pour une pièce standart. (voir la norme ISO du HT...)

:cheers:

#28 B&KMan

B&KMan

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 7 Messages :

Posté 13 February 2006 à 12:11

Donc si je comprends bien,

Un bon départ pas trop dispendieux serait de la laine entre les solives au plafond avec un plafond suspendu avec des tuiles insonorisantes. Un bon tapis sur le sol, de la laine dans les murs avec 2 épaisseurs de gypse.  il y a juste le plafond suspendus pour lequel je suis pas trop sur mais je tiens vraiment à  un plafond suspendu pour tous les avantages que ça apporte avec le fillage et la plomberie dans un sous-sol.

Merci

Kafou

<{POST_SNAPBACK}>



Salut,

Problème de comprehension... L'insonorisation ne peut se faire sans masse !!! La tuile acoustique controle l'écho d'une pièce et la distance d'installation du plafond vient affecter la longueur d'onde absorbable...

40 pieds de laine n'arrêterons jamains la basse comme un double gypse 5/8... ou comme un mur de brique...

une fois que tu as une grosse masse pour stopper le son, tu contrôle sa propagation dans les cavité ou dans la salle. traitement acoustique...


Le plus gros problème n'est toujour une question d'équilibre, certaine fréquences résonne plus dans certains matériaux et créer des générateurs acoustique polluant davantage que ce que la théorie des onde dans une pièce expose... c'est donc c'est art supportter par une science qui fait que les studios professionnel arrive à bien balancer les divers effect néfaste de leurs pièces...

Donc to plafond contrôlera un large spectre acoustique dans la partie écho mais sera assez transparent côté insonorisation. qui plus est qu aura de la difficulter à pressuriser correctement tes basses frq. donnant ainsi une impression de minceur... et là tu ira acheter 2 1000W pour compenseur qui te couteront plus cher qu'un bon plafond... :D

:cheers:

#29 B&KMan

B&KMan

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 7 Messages :

Posté 13 February 2006 à 12:21

Idealement ca prends un spectrum analyzer mais tu devrais te fier entierement a tes oreilles.
Je fus tres etonne de voir Tom Hidley (un des guru de la construction de studio d'enregistrement de la planete) arriver avec seulement un lecteur CD et un sonometre pour evaluer l'acoustique d'un de ses studios...
Il a ecoute de la musique avec le CD et mesurer l'isolation acoustique d'une piece a l'autre avec le sonometre...that's it...pas de FFT, pas de spectrum analyzer...seulement ses oreilles.
Morale de l'histoire la reverberation c'est de la psycho-acoustique donc vaut mieux se fier a son cerveau qu'aux instruments de mesures.
Par contre les instruments de mesures sont excellents pour identifies ou analyser les problemes precis.

<{POST_SNAPBACK}>



salut,

Hey, quand un juge olympique de plongeon call une note c'est plus que l'expression banale 'une opignion. c'est l'expertise de plusieurs années.

Un bon professionnel expérimenté, avec des morceaux musicals de référence, un pink noise et un excellent sonomètre peux entendre l'essentiel des problèmes d'une salle. Imagine maintenant le même pro avec plusieurs micros, analyseur, et programme... encore mieux, mais plus cher...

personnellement j'ai jamais vu un electroniciens réparateur travailler seulement avec un voltmetre... ni un acousticien professionnel sans analyseur...

mais si quelqu'un veux le croire libre à lui...




:ayoye:

#30 B&KMan

B&KMan

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 7 Messages :

Posté 13 February 2006 à 12:30

Bonjour, j'ai vu a qqe reprises des commentaires sur le traitement acoustique qu'on doit apporter a notre pièce d'écoute. Mes speakers sont plutot fait pour des pieces moyenne a grande et chez-moi c'est petit. J'aimerais atténué les aigues, surtout dans les fréquences 12000-15000 car les sons dans cette gamme de fréquences sortes hyper découpé du reste de la musique. Ou trouver le matériel necessaire, comment faire, ou le mettre et etc, tout conseil serais le bienvenue.
Avez vous des bon sites de références sur le domaine ?
Sinon ce seras l'équalizerrrrrr  ;)
Merci

Salut

J'ajouterai à tous ce qui à été dit que ce grand découplage est surprenant et expose probablement un problème de mise en phase autant qu'un problème de coloration de salle...

ce ciselage est une somme de plusieurs problèmes. garder cela en tête...

flutter annulation de basse, réflexion des aigu et annulation ou absortion des basses.

:cheers:




1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)