Aller au contenu


Photo

tissus


32 réponses sur ce sujet

#26 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 01 May 2012 à 19:49

Salut Sonar, en fait je me suis basé sur l'exemple de ce membre, je trouvais que ses panneaux étaient bien faits, alors jai fait la même chose, qu'en penses-tu, sinon comment toi tu les ferais, voici le lien

http://www.quebecaud...showtopic=12527


Je ne fermerais pas le derrière de telle manière à lui permettre de travailler plus bas en fréquences car 1 pouce d'épais + 1 pouce de distance du mur = 2 pouces de laine collé sur le mur.

#27 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 01 May 2012 à 20:39

tout a fait d'accord pour l'épaisseur des basstrap, au moin 4 po et plus, mais pour ce qui est des autres panneaux, les fait tu encore a 4 po ou 2 po, comment prévois-tu les construire ?


Superchunk ou soffit
http://t3.gstatic.co...2OWDDMshN5AeIeu
http://gikacoustics....ages/soffit.gif
avec un peu d'imagination
http://www.hinnispac...eft-covered.jpg


Les panneaux
http://4.bp.blogspot...C_4063_3755.JPG

On peut vider l'épaisseur pour plus d’absorption mais c'est moins beau par contre.Je vais m'en tenir au moins compliqué à monter
http://stadtkind.biz...os/Images/7.jpg

Je vais poser des questions pour les coins soffit vs superchunk aux experts pour voir ce qu'ils en pensent.

#28 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 01 May 2012 à 20:39

demetane, tu utilise quoi comme logiciel pour ton analyse acoustique?


REW

#29 amero24

amero24

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 221 Messages :

Posté 03 May 2012 à 15:39

Superchunk ou soffit
http://t3.gstatic.co...2OWDDMshN5AeIeu
http://gikacoustics....ages/soffit.gif
avec un peu d'imagination
http://www.hinnispac...eft-covered.jpg


Les panneaux
http://4.bp.blogspot...C_4063_3755.JPG

On peut vider l'épaisseur pour plus d'absorption mais c'est moins beau par contre.Je vais m'en tenir au moins compliqué à monter
http://stadtkind.biz...os/Images/7.jpg

Je vais poser des questions pour les coins soffit vs superchunk aux experts pour voir ce qu'ils en pensent.


Tiens voici un petit lien intéressant si ca t'intéresse
http://www.gearslutz...bass-traps.html

#30 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 03 May 2012 à 17:42

Tiens voici un petit lien intéressant si ca t'intéresse
http://www.gearslutz...bass-traps.html


Merci, je le connaissais.

Le problème que j'ai est que je ne comprends pas trop les facteurs d'absorbtion des matériaux car cela ne concorde pas à ce que je lis partout.

Les gens disent que la OC 705 absorbe mieux que la 703 dans les basses

703, plain 2" (51mm) on wall 3.0 pcf (48 kg/m3) 0.17 0.86 1.14 1.07 1.02 0.98 1.00
705, plain 2" (51mm) on wall 6.0 pcf (96 kg/m3) 0.16 0.71 1.02 1.01 0.99 0.99 0.95
Je ne vois pas ou la 705 de Owen Corning est mieux que la 703 ...

Explications ?

Je tente de voir quelle sera la John Mainville que je vais acheter car elles ont presque toutes les mêmes spécifications:
La 817 serait mieux dans le 125 hz et tout partout ailleurs, c'est pas mal tout identique.
Les gens disent de prendre de la 6 livres aux premières réflexions sur un panneau pas trop épais et de la 3 livres sur un basstrap ... ca n'a pas de sens pour moi.

813 2" (51mm) 2.25pcf (36kg/m3) 0.19 0.88 1.15 1.14 1.10 1.07 1.05
814 2" (51mm) 3pcf (48kg/m3) 0.24 1.00 1.11 1.08 1.06 1.05 1.05
815 2" (51mm) 4.25pcf (68kg/m3) 0.27 0.91 1.11 1.09 1.09 1.09 1.05
817 2" (51mm) 6pcf (96kg/m3) 0.38 0.93 1.10 1.07 1.07 1.07 1.05

Ce message a été modifié par demetane - 03 May 2012 à 17:44 .


#31 amero24

amero24

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 221 Messages :

Posté 03 May 2012 à 19:40

Merci, je le connaissais.

Le problème que j'ai est que je ne comprends pas trop les facteurs d'absorbtion des matériaux car cela ne concorde pas à ce que je lis partout.

Les gens disent que la OC 705 absorbe mieux que la 703 dans les basses

703, plain 2" (51mm) on wall 3.0 pcf (48 kg/m3) 0.17 0.86 1.14 1.07 1.02 0.98 1.00
705, plain 2" (51mm) on wall 6.0 pcf (96 kg/m3) 0.16 0.71 1.02 1.01 0.99 0.99 0.95
Je ne vois pas ou la 705 de Owen Corning est mieux que la 703 ...

Explications ?

Je tente de voir quelle sera la John Mainville que je vais acheter car elles ont presque toutes les mêmes spécifications:
La 817 serait mieux dans le 125 hz et tout partout ailleurs, c'est pas mal tout identique.
Les gens disent de prendre de la 6 livres aux premières réflexions sur un panneau pas trop épais et de la 3 livres sur un basstrap ... ca n'a pas de sens pour moi.

813 2" (51mm) 2.25pcf (36kg/m3) 0.19 0.88 1.15 1.14 1.10 1.07 1.05
814 2" (51mm) 3pcf (48kg/m3) 0.24 1.00 1.11 1.08 1.06 1.05 1.05
815 2" (51mm) 4.25pcf (68kg/m3) 0.27 0.91 1.11 1.09 1.09 1.09 1.05
817 2" (51mm) 6pcf (96kg/m3) 0.38 0.93 1.10 1.07 1.07 1.07 1.05


Oufff.., il me semble que la OC et quand même dispendieuse non, a moi que je me trompe, complique toi pas trop la vie,roxull va très bien faire la job, crois tu vraiment a une différence significative entre les deux....:wassat:

#32 Sonart

Sonart

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 589 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montréal
  • Interests:Professeur et consultant en acoustique.

Posté 08 May 2012 à 18:09

Salut,

La 6 lbs est plus solide et résistante. Dans le cas de la Johns Manville elle est plus performante en basses... je suis surpris. Habituellement si on a pas d'enfant ou que les panneaux sont hors de portée, on choisi de la 3 lbs pcq moins chère.

Sonar
Consultant en acoustique architecturale,
design de studios d'enregistrement, salles d'écoute et salles de spectacles.

www.sonaracoustique.com

#33 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 08 May 2012 à 20:06

Salut,

La 6 lbs est plus solide et résistante. Dans le cas de la Johns Manville elle est plus performante en basses... je suis surpris. Habituellement si on a pas d'enfant ou que les panneaux sont hors de portée, on choisi de la 3 lbs pcq moins chère.

Sonar


Je suis surpris que de la laine thermique soit adéquate pour être utilisée comme de la laine acoustique.

Alors, si c'est pareil pourquoi il y a 2 types (thermique et acoustique ) ?




1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)