Aller au contenu


Photo

B&W 800D / 801D / 802D...


124 réponses sur ce sujet

#51 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 10 September 2006 à 02:35

Et voilà le travaille...

#52 audiovue

audiovue

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 10 September 2006 à 08:39

et le final est???
cdp-202/100 :D

#53 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 10 September 2006 à 09:22

et le final est???
cdp-202/100 :D


CDP-202 sans aucun doute. Je t'explique plus tard !

Fred. (y)

#54 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 10 September 2006 à 20:30

Voilà,
Une mise à jour du site d'Elfbi.
Clicker sur précédent pour voir l'ancienne install et suivant pour la nouvelle config...

http://www.elfbi.com...E660FC48CE.html

Bonne lecture à vous.
Frédéric.

#55 papitwinki

papitwinki

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3192 Messages :
  • Gender:Male

Posté 10 September 2006 à 21:47

Vraiment, vraiment très bien et très beau. C'est ton kit à toi ou celui d'un de tes amis ?

Quels câbles (interconnects, HP) vous avez mis là dessus ?

#56 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 11 September 2006 à 01:08

Vraiment, vraiment très bien et très beau. C'est ton kit à toi ou celui d'un de tes amis ?

Quels câbles (interconnects, HP) vous avez mis là dessus ?


Merci,
C'est mon Kit et l'ensemble est full câblé en Analysis Oval 8 Plus ainsi que les interconnects !
C'est aussi mon site.

Fred.

#57 audiovue

audiovue

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 September 2006 à 10:38

Merci,
C'est mon Kit et l'ensemble est full câblé en Analysis Oval 8 Plus ainsi que les interconnects !
C'est aussi mon site.

Fred.

Vraiment maintenant je suis jaloux :D
Je te parle plus.... :pfff:
:lol:

#58 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 10:02

Bonjour.
Et bien voilà qui est fait,

8 CD ajoutés dans la rubrique Jazz d'Elfbi, à partir d'ici...

http://www.elfbi.com...2C3B816258.html

Et 8 autres en Classique ici...

http://www.elfbi.com...5A41206075.html


Super bonne écoute et découverte à vous,
Frédéric. (y)

#59 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 13 September 2006 à 11:01

Et bien voilà,
J'ai une information prouvant qu'il y a une différence réel entre le CDP-300 et le CDP-202.
Le D/A converteur n'est pas le même.

Pour le CDP-202...

3 x Burr Brown PCM1792.
126dB @ 1kHz
115dB 16Hz – 20kHz

Pour le CDP-300...

3 x Cirrus Logic CS4398.
124dB @ 1kHz
112dB 16Hz – 20kHz

Et bizarrement le CDP-102 utilise le même convertisseur que le CDP-300...

1 x Cirrus Logic CS4398
124dB @ 1kHz
112dB 16Hz – 20kHz

Ce qui correspondrais aux différentes informations que je vous ai déjà données.
Je pense que cette différence est très facilement détectable à l'écoute !

Bonne écoute à vous,
Frédéric.

Effectivement il y a une différence de convertisseur entre le CDP-300 et le CDP-202, et vous avez raison, le CDP102 monte le même convertisseur que le CDP-300.

La différence majeure elle se trouve du côté de l’alimentation et cette différence peut certainement améliorer le résultat final, donc le CDP-300 est pour moi le meilleur des trois même en deux canaux, au moins avec mon système.

:pfff:

#60 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 11:11

Désolé d'encore vous décevoir mais après avoir éffectué de long test d'écoute avec plusieurs mélomannes et musiciens nous en sommes arrivé à la conclusion que le CDP-202 était nettement supérieur en terme de réalisme pour la musique.
Le CDP-300 ayant un son plus HC.
Maintenant ce qui est d'autant plus dommage pour vous c'est que nous avons fait des tests purement lié à l'image et là un Marantz DV 9600 est nettement supérieur concernant la qualité d'image à un prix nettement inférieur.
Vous avez donc raison le CDP-300 est bien trop chère pour ce qu'il offre. Un peu comme le CDP-102.
Petite info... le concepteur du 202 est tout bonnement Alan Clarck... Mark Levinson vous connaisez ?

Bonne écoute à toi ! (y)

:pfff: :innocent:

Ce message a été modifié par Fredfish - 13 September 2006 à 11:13 .


#61 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 13 September 2006 à 12:44

Désolé d'encore vous décevoir mais après avoir éffectué de long test d'écoute avec plusieurs mélomannes et musiciens nous en sommes arrivé à la conclusion que le CDP-202 était nettement supérieur en terme de réalisme pour la musique.
Le CDP-300 ayant un son plus HC.
Maintenant ce qui est d'autant plus dommage pour vous c'est que nous avons fait des tests purement lié à l'image et là un Marantz DV 9600 est nettement supérieur concernant la qualité d'image à un prix nettement inférieur.
Vous avez donc raison le CDP-300 est bien trop chère pour ce qu'il offre. Un peu comme le CDP-102.
Petite info... le concepteur du 202 est tout bonnement Alan Clarck... Mark Levinson vous connaisez ?

Bonne écoute à toi ! (y)

:pfff: :innocent:

Définitivement vous êtes de ceux qui veulent toujours avoir raison, et cela même quand on vous souligne certaines précisions, voir le caractère gras de mon message.

La différence majeure elle se trouve du côté de l’alimentation et cette différence peut certainement améliorer le résultat final, donc le CDP-300 est pour moi le meilleur des trois même en deux canaux, au moins avec mon système.


Cette discussion devient futile et à sens unique pour moi.

Vous pouvez toujours vous consoler, vous avez inventé le son HC Home Cinéma.

Et maintenant place à la musique.

#62 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 13:02

Je vous trouve bien sensible tout à coup !
Comme vous, une partie de mon message était volontairement cinique.
Il est évident que le CDP-300 n'a pas un son HC, c'était juste un peu de provocation de ma part. :D
Nous sommes une dixaine de passionné à étudier en profondeur les hauts de gamme de ces deux marques.
Alors que je suis à la recherche des produits les plus performants en audio pourquoi à votre avis nous n'avons pas choisi le CDP-300.
Ici le but de mes interventions n'étant pas de détruire un produit mais de créer une hiérarchie qualitative. Si vous lisez HCFR vous verrez que pas mal de gens ont fait ces tests et leurs avis sont unanimes.
Maintenant et pour être complet et peut être terminer la dessus. Je pense que Classé peux aussi faire quelques produit moins aboutis et pour moi le CDP-102 ainsi que le CA-M400 m'on vraiment très déçus.
Comme vous pouvez le lire, je ne parle pas du CDP-300.
Je ne pense pas être obstiné mais simplement avoir un parcour très pointu au niveau de ces deux marques et je resterais intègre par rapport aux observations que l'on peux faire sur ces mêmes marque.
J'organise régulièrement des écoutes haut de gamme qui justement nous permettent d'avoir des avis précis sur la question, tout simplement !

Bonne écoute à vous,
Frédéric.

Juste une question, quel est le reste de votre système ?

Ce message a été modifié par Fredfish - 13 September 2006 à 13:04 .


#63 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 13 September 2006 à 13:41

Je vous trouve bien sensible tout à coup !
Comme vous, une partie de mon message était volontairement cinique.
Il est évident que le CDP-300 n'a pas un son HC, c'était juste un peu de provocation de ma part. :D
Nous sommes une dixaine de passionné à étudier en profondeur les hauts de gamme de ces deux marques.
Alors que je suis à la recherche des produits les plus performants en audio pourquoi à votre avis nous n'avons pas choisi le CDP-300.
Ici le but de mes interventions n'étant pas de détruire un produit mais de créer une hiérarchie qualitative. Si vous lisez HCFR vous verrez que pas mal de gens ont fait ces tests et leurs avis sont unanimes.
Maintenant et pour être complet et peut être terminer la dessus. Je pense que Classé peux aussi faire quelques produit moins aboutis et pour moi le CDP-102 ainsi que le CA-M400 m'on vraiment très déçus.
Comme vous pouvez le lire, je ne parle pas du CDP-300.
Je ne pense pas être obstiné mais simplement avoir un parcour très pointu au niveau de ces deux marques et je resterais intègre par rapport aux observations que l'on peux faire sur ces mêmes marque.
J'organise régulièrement des écoutes haut de gamme qui justement nous permettent d'avoir des avis précis sur la question, tout simplement !

Bonne écoute à vous,
Frédéric.

Juste une question, quel est le reste de votre système ?

Ce que j’ai de sensibles ce sont mes oreilles.

Et maintenant le système, amplis Classé CA-2200, pré. CP-500, lecteur CDP-202 et CDP-300.

Câbles enceintes cardas.

Câbles liaison IMAGO. :wub:

Et pour finir mes oreilles de musicien, car j’étais contrebassiste.

Le CDP-2002 est ici depuis deux semaines, c’est un emprunt, juste pour le comparer avec le CDP-300, et cela c’est fait avec l’OSQA&V (lire l’Orchestre symphonique du mag Québec Audio & Vidéo) :P

Subjectivement votre. :pfff:

J'organise souvent des bancs d'essai car je suis l'éditeur du magazine QA&V :zzz:

:wootqav:

#64 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 13:53

Super,
Et quel type d'enceinte ?
De mon coté je suis aussi musicien... flute traversière et saxophone ! Mon grand père était chef d'orchestre et compositeur.
Juste une question tout à fait neutre... se peux t'il que les fréquences auditive soit différente de chaque coté du continent.

Frédéric. (y)

Le CDP-202, est il rodé ?

Ce message a été modifié par Fredfish - 13 September 2006 à 14:06 .


#65 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 13 September 2006 à 14:26

Super,
Et quel type d'enceinte ?
De mon coté je suis aussi musicien... flute traversière et saxophone ! Mon grand père était chef d'orchestre et compositeur.
Juste une question tout à fait neutre... se peux t'il que les fréquences auditive soit différente de chaque coté du continent.

Frédéric. (y)

Le CDP-202, est il rodé ?

Mes enceintes, vous n’avez pas de mémoire (auditive) :P , des Martin Logan Summit.

Mon arrière grand père jouait de l’orgue de barbarie à un coin de la rue, il avait avec lui un singe que donnait une carte avec l’horoscope, mais détrompez vous il était un grand amateur d’opéra et de musique classique qui elle était à l’ordre du jour dans ma famille. :D

Non, les fréquences auditives sont les mêmes, dites sans vous offenser, quel âge avez-vous? B)

CDP-2002 est rodé, et nous n’avons pas changé les fusibles, car je ne crois pas une miette aux religions ésotériques. :pfff:

#66 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 15:11

76 ans, pourquoi ! (y)

Je ne comprend pas très bien ce que vous voulez dire avec les fusibles ! :icon15:

Maintenant pour ce qui est du rodage j'espère que vous y croyez car c'est tellement évident ! :shuriken:

Bonne écoute à vous,
Frédéric

Ce message a été modifié par Fredfish - 13 September 2006 à 15:15 .


#67 audiovue

audiovue

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 September 2006 à 15:13

test

Test test tes 123... :D

#68 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 15:16

Test test tes 123... :D


Test test tes 321... :waytogo:

#69 papitwinki

papitwinki

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3192 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 September 2006 à 15:20

76 ans, pourquoi ! (y)

Je ne comprend pas très bien ce que vous voulez dire avec les fusibles ! :icon15:

Maintenant pour ce qui est du rodage j'espère que vous y croyez car c'est tellement évident ! :shuriken:

Bonne écoute à vous,
Frédéric

Le truc sur les fusibles, c'est un "inside joke" ou une plaisanterie sans rapport avec cette discussion. Une manifestation de l'humour italien de DISCIPLINE. Serait inutile d'entrer dans les détails.

Pour ce qui est du rodage, il ne fait aucun doute dans mon esprit que les appareils (et même les câbles) s'améliorent avec le temps.

#70 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 13 September 2006 à 16:30

Pour ce qui est du rodage, il ne fait aucun doute dans mon esprit que les appareils (et même les câbles) s'améliorent avec le temps.


OUF ! (y)

Et de mon coté... j'ai pas vraiment 76 ans !

Fred. :D

#71 papitwinki

papitwinki

    Membre actif

  • Collaborateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 3192 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 September 2006 à 16:48

OUF ! (y)

Et de mon coté... j'ai pas vraiment 76 ans !

Fred. :D


Je m'en doutais. Tu es probablement plus vieux que cà !

#72 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 13 September 2006 à 17:00

CDP-2002 est rodé, et nous n’avons pas changé les fusibles, car je ne crois pas une miette aux religions ésotériques. :pfff:


C’était pour vous dire que l’ésotérisme n’a pas de place chez moi, et c’était pas une «inside joke». :devil:

#73 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 14 September 2006 à 01:27

C’était pour vous dire que l’ésotérisme n’a pas de place chez moi, et c’était pas une «inside joke». :devil:

Et ça je m'en doutais, aussi , un peu ! :P

Et si je te dit que nous sommes plusieurs à avoir fait des tests de rodage tu vas aussi me dire que nous sommes obstiné. Et donc en toute logique tu ne crois pas à l'investissement dans les cables ? :oops:

Fred.

Que pense tu alors du MagicCD de Jean Marie Renaud ? :wub:

#74 Administrateur

Administrateur

    Administrateur

  • Admin
  • 21420 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Hi Fi, Musique, bâteaux, péche, cinéma maison, voyages, lecture.

Posté 14 September 2006 à 06:10

Et ça je m'en doutais, aussi , un peu ! :P

Et si je te dit que nous sommes plusieurs à avoir fait des tests de rodage tu vas aussi me dire que nous sommes obstiné. Et donc en toute logique tu ne crois pas à l'investissement dans les cables ? :oops:

Fred.

Que pense tu alors du MagicCD de Jean Marie Renaud ? :wub:

1) Question rodage : dites-moi ou j’ai écrit que je ne crois pas au rodage, nulle part, alors faites-moi pas dire ce que je n’ai jamais dit ou déclaré, c’est certain qu’un bon rodage est plus qu’essentiel.

2) Question câbles : je crois aux câbles mais pas à l’exagération.

M. Jean Marie Renaud est très estimé ici, par contre ses produits ne sont pas vendus chez nous, avis aux intéressés.

#75 Fredfish

Fredfish

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 447 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique
  • Interests:Musique, photographie & Apple (Macintosh)

Posté 14 September 2006 à 06:19

1) Question rodage : dites-moi ou j’ai écrit que je ne crois pas au rodage, nulle part, alors faites-moi pas dire ce que je n’ai jamais dit ou déclaré, c’est certain qu’un bon rodage est plus qu’essentiel.

2) Question câbles : je crois aux câbles mais pas à l’exagération.
M. Jean Marie Renaud est très estimé ici, par contre ses produits ne sont pas vendus chez nous, avis aux intéressés.

Concernant le rodage il était dans ce cas plus intéressant pour vous de ne pas mettre dans la même phrase "rodage" et "fusible". Car cela porte par définition à confusion ! (y)

Et pour Jean Marie Renaud, je vous conseille vivement ce fameux CD de rodage qui est maintenant pour moi un outil vraiment précieux ! Le MagicCD.


Bonne écoute à vous,
Frédéric.




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)