Aller au contenu


Photo

Le Lab Mastering


58 réponses sur ce sujet

#51 Spar

Spar

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 671 Messages :
  • Gender:Not Telling
  • Location:Montréal

Posté 27 February 2013 à 11:31

Ben ce n'est pas naturel comme son. En entrant on le ressent. Je ne suis pas du tout spécialiste, mais ce genre de traitement acoustique est nécéssaire pour l'usage bien spécifique qu'il en font. Pour un usage courant ce n'est pas pareil. Encore samedi dernier je suis allé à la maison symphonique, la salle n'est pas placardé de panneau, est elle toute en bois. Je sais qu'il travail la question , mais cella demeure tres discret. Je suis également allé chez filtronique l'autre jour faire une écoute. Le mur brique derrière les enceintes est completement nu. Je n'ai pas remarque de traitement particulier, il y à en à surement mais c'est discet. Pour l'intant, je n'ai aucun projet de ce coté.

P.S. Après le relecture des dernier posts j'ai vue la possibilité d'interpreter le début de mon intervention du post #47 comme une remarque légerement sarcastique. Soyez assurer que ce n'était absolument pas le cas, du moins rien d'intentionel. Conséquemment, j'espère, si cela est nécéssaire, que vous me pardonnerez.

Ce message a été modifié par Spar - 27 February 2013 à 12:24 .

Moon 340ix/380D, Rega Radio3, Win 10 + foobar2000, cables Bis Audio, Totem Fire, REL T3, salle 99' 4" pi² (9.3m²) .
La meilleur façon d'être déçu est d'avoir des attentes irréalistes.

#52 michelf

michelf

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1582 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Tête à Flac
    Hi-Fi, DIY, rénovation,Photo
    Béta Testeur pour le logiciel Emotion de Merging Technologies

Posté 27 February 2013 à 12:21

Ben ce n'est pas naturel comme son. En entrant on le ressent. Je ne suis pas du tout spécialiste, mais ce genre de traitement acoustique est nécéssaire pour l'usage bien spécifique qu'il en font. Pour un usage courant ce n'est pas pareil. Encore samedi dernier je suis allé à la maison symphonique, la salle n'est pas placardé de panneau, est elle toute en bois. Je sais qu'il travail la question , mais cella demeure tres discret. Je suis également allé chez filtronique l'autre jour faire une écoute. Le mur brique derrière les enceintes est completement nu. Je n'ai pas remarque de traitement particulier, il y à en à surement mais c'est discet. Pour l'intant, je n'ai aucun projet de ce coté.


La Salle symphonique est rempli de poly-cylindres (une orgie...en fait) et c'est voulu pour avoir un belle queue de réverbération (disons qu,elle est belle) et une projection maximale.

Pour la maison et le Hi-Fi, le premier but de faire du traitement acoustique est de se débarrasser les ondes stationnaires, des flutters echo et si possible de contenir les premières réflexions au niveau des hautes et médium.

On devrait peut-être partir un thread la-dessus...
Béta Testeur pour Emotion Media Server de Merging Technologies

#53 Spar

Spar

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 671 Messages :
  • Gender:Not Telling
  • Location:Montréal

Posté 27 February 2013 à 12:30

"poly-cylindres "?
Moon 340ix/380D, Rega Radio3, Win 10 + foobar2000, cables Bis Audio, Totem Fire, REL T3, salle 99' 4" pi² (9.3m²) .
La meilleur façon d'être déçu est d'avoir des attentes irréalistes.

#54 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 27 February 2013 à 18:43

Les gars, vous mélangez 2 affaires : Enregistrement et reproduction.

1- La salle d'enregistrement est ajustée en fonction du genre de musique et de l'atmosphère qu'on désire capturer. Être feutré, réverbérant n'est pas mieux ou pire ... c'est un choix d'ambiance tout simplement.

2- Au montage (mix), le tout est équilibré et c'est ça qui sera enregistré sur votre CD.

3- À la maison, vous devez reproduire ce qui est enregistré le plus fidèlement possible. Nos environnements d'écoutes sont imparfaits (trop vivant, trop amortis, ondes stationnaires, variation des niveaux selon les fréquences ...)

Il vous a certainement été expliqué lors de votre visite en quoi consistait le montage (mix) ? Est-ce qu'ils compensent l'enregistrement pour une salle moyenne imparfaite ou bien le font par rapport à un environnement contrôlé ?

Il est donc important pour eux d'avoir un son uniforme afin qu'ils ne compensent pas un niveau qui est dû à un problème d'acoustique de leur studio qui n'est certainement pas présent dans votre environnement.

Si vous avez des problèmes d'acoustiques à la maison, il y a des solutions pour tout. Ça peut être un simple repositionnement des HP/position d'écoute et/ou l'ajout de matériel acoustique ciblé et/ou d'un ajustement de niveaux (égalisateur de fréquences).

#55 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 27 February 2013 à 19:11

Ben ce n'est pas naturel comme son. En entrant on le ressent. Je ne suis pas du tout spécialiste, mais ce genre de traitement acoustique est nécéssaire pour l'usage bien spécifique qu'il en font.


Tu es habitué à des pièces plus réverbérante.

Si le mix est fait dans cette pièce et tu l'écoutes dans une pièce différente, tu n'auras plus le même équilibre.

Si tu as un ampli à lampes et tu changes ta lampe ... tu viens de complètement décalibrer ta machine (si elle l'était au départ). La nouvelle lampe a peut être une meilleure transparence, qualité de hautes fréquences ... ce n'est pas la question .. mais est-ce que le gain en qualité est globalement mieux que la perte d'équilibre ?

Quand je fais de la photo, j'ajuste les couleurs, luminosité, niveau de noir, par rapport à mon écran calibré. Si tu ne t'es pas donné la peine de calibrer ton écran, tu peux la trouver trop claire, ton foncée, trop bleue ... mais on fond, c'est toi qui est tout croche. Il suffit de calibrer son écran afin que tout le monde soit sur le même niveau. La différence entre un écran à 150$ calibré et 2000$ calibré ne sera pas grande car les paramètres de bases sont tout de même corrects malgré un léger écart.

Il est facile de spécifier notre salle d'écoute pour en connaître ses effets. Selon les résultats, on sait ce qui diffère de l'idéal et on peut prendre les moyens pour tenter de s'approcher davantage de la ligne idéale. Le son ne sera pas meilleur, mais l'équilibre et l'ambiance changeront beaucoup.

La même chose dans l'audio mais en 100x pire.

On a pas des appareils spécifiés (qui sont livrés et mesurés comme étant neutres et équilibrés). Le DAC Anedio a mon ami est spécifié neutre. Si je dis qu'il n'a pas assez de basses, je suis dans le champ ... ce n'est pas le dac qui en manque mais la combinaison entre mon équipement en entier + la salle.

La salle idéale est une courbe droite ou il y a une chute au niveau des basses fréquences et des hautes fréquences. Le temps de réverbération doit entrer entre X et Y. Si nous aurions tous une pièce contrôlée et des appareils spécifiés, il n'y aurait plus d'histoire ou un enregistrement serait criard à quelque part et étouffé ailleurs. Le travail de mix serait bien plus facile.

Les fabriquants de HP peuvent colorer leur HP en se disant qu'il y a du monde qui font aimer des caisses boomy ou des caisses qui ont les aigues relevées même si ce n'est pas équilibré. En mettant ca dans leur kit non spécifié, ca peut adonner que ca fittera bien.

Vous comprendrez que c'est n'importe quoi au final ... et pas étonnant que d'une personne à l'autre on peut avoir un avis complètement différent sur le même appareil.

#56 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 27 February 2013 à 19:29

Ce petit graphique montre les variations de niveaux selon la fréquence avec un léger repositionnement de HP +- 6 pouces de côté.
Image IPB

La ligne mauve est celle qui montre le moins d'écarts extrêmes. Je corrige un manque de basses sans créer une exagération ailleurs.
L'égalisation numérique ne peut rien faire pour un trou.

Voici un graphique qui montre le temps de traîne par rapport aux fréquences: (avant de mettre quelques basstrap)
Image IPB

La même chose avec une couple de basstrap installés: Ca donne une basse beaucoup plus propre et tous les sons arrêtent en même temps contrairement à avant. Quand ca traîne trop longtemps, ca donne un son boomy et on entend pas autant de détails dans la basse. Si j'ai 2 coups de bass rapides, ils seront difficiles à différencier contrairement à avec une couple de basstrap installés.
Image IPB

Vous remarquerez que j'ai corrigé un trou mais j'en ai créé un qui n'existait pas sans le traitement acoustique ... effectivement ! ;-)
Normalement, il faudrait que je repositionne mes HP pour trouver le meilleur compromis. Mon temps de traine ne changera pas ou peu même si je repositionne contrairement au niveau de mes fréquences.

Si je n'arrive pas à le corriger, alors il faudrait que je retravaille mon acoustique. Je m'achèterais probablement un panneau à membrane accordée tunée pour le 90 hz ... Cependant, ce genre de panneau de 2x2 pieds coûte 200$ + transport ... alors c'est un pensez-y bien et c'est certain que 4pc de traitement ne corrigera pas tant que ca non plus. S'il en faut 6 pour le corriger complètement ... on parle de 1200$ ... c'est la raison pourquoi on essaye de trouver la meilleure position des HP/position d'écoute au départ. ;-)

#57 michelf

michelf

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1582 Messages :
  • Gender:Male
  • Interests:Tête à Flac
    Hi-Fi, DIY, rénovation,Photo
    Béta Testeur pour le logiciel Emotion de Merging Technologies

Posté 27 February 2013 à 20:38

"poly-cylindres "?


Une surface réfléchissante acoustiquement et souvent arrondie. L'idée est de réfléchir et si la cavité arrière est vide d'absorber les basses fréquences.
Une bonne explication ici: http://www.rt60.net/polys.htm
Béta Testeur pour Emotion Media Server de Merging Technologies

#58 CAT345

CAT345

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2267 Messages :
  • Gender:Male

Posté 28 February 2013 à 09:32

Il vous a certainement été expliqué lors de votre visite en quoi consistait le montage (mix) ? Est-ce qu'ils compensent l'enregistrement pour une salle moyenne imparfaite ou bien le font par rapport à un environnement contrôlé ?

Il est donc important pour eux d'avoir un son uniforme afin qu'ils ne compensent pas un niveau qui est dû à un problème d'acoustique de leur studio qui n'est certainement pas présent dans votre environnement.

En effet, ils ne compensent pas pour une salle imparfaite et le studio a été conçu de façon à éliminer les problèmes d'acoustique. J'aimerais souligner que le positionnement d'enceintes dans un local dépends aussi du volume d'écoute. Plus c'est fort, plus on ressent les basses mais probablement moins dans une salle traitée.

#59 demetane

demetane

    Membre non actif

  • non actif
  • PipPipPipPipPip
  • 2153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Québec, Québec

Posté 28 February 2013 à 13:14

Quel est le niveau de réverbération qu'on devrait avoir idéalement dans nos salles d'écoute ?




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)