Aller au contenu


Photo

L'acoustique des salles d'écoute


121 réponses sur ce sujet

#51 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 12:27

Acoustikalab,

Concernant le Sonopan et la Sandwich , il faut comprendre que le Sonopan ne sera pas en sandwich entre deux gypses mais sous les deux gypses.


C'est comme cela que je l'avais compris.
désolé de l'image mais si je parle de cloison composite, je crois que je suis plus précis mais moins clair ;-)
donc solives +sonopan+ gypse 5/8 +grennglue +gypse 5/8 + et optionnel + greenglue + gypse encore.
(p.s. les principes évoqués par le fabricant de greenglue devrait s'extensionner théoriquement a l'autre couche
mais n'en fait pas mention...)

attention aux perforations pour fixture et autres...

Salutations

AcoustiKaLab.com

#52 Invité_Diskman_*

Invité_Diskman_*
  • Guests

Posté 19 September 2007 à 12:31

Je suis pas tout à fais d'accord sur un point que vous dites...

J'ai vue des maisons dons les mur de côté étais le béton du solage ou sous-sol, nous avons donc insonoriser que les nouveau murs et le plafond...De plus il y avais une lumières et des prises électronique au plafond et sur les murs. Et de la dire que ça ne sert à rien, c'est faux car ça fais une différence...Oui c'est pas parfait mais c'est pas inutile car nous avons eu un très bon résultats. C'est pour cette raison que je ferai ainsi chez moi, les murs qui donne sur le solage je n'y toucherai pas car le Gyproc est déjà là et je vais terminer mon plafond sur celui-ci. Je vais remplir tous le tour de laine et fermer le plafond dessus et je sais qu'il y aura une bonne différence.

#53 elehuy

elehuy

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 7242 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:La république du Plateau

Posté 19 September 2007 à 13:12

AcoustiKaLab,
merci de la clarification.

#54 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 19 September 2007 à 13:14

Acoustikalab,
vous ne semblez pas connaitre le produit Sonopan? Il me semble que ca fait parti des produits insonorisants et plusieurs sites le recommandent sauf toi et Sonart vous avez un peu l'air contre l'idée d'utiliser ce produit.

J'voudrais aussi savoir, après tous les messages que vous avez écris, quels sont vos recommandations comme produit pour traiter le plafond et les murs??

Je n'ai aucun problème à remplacer le Sonopan par un 3e gypse même que c'est moins cher sur mon portefeuille!!! :rolleyes:

#55 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 13:21

Je suis pas tout à fais d'accord sur un point que vous dites...

J'ai vue des maisons dons les mur de côté étais le béton du solage ou sous-sol, nous avons donc insonoriser que les nouveau murs et le plafond...De plus il y avais une lumières et des prises électronique au plafond et sur les murs. Et de la dire que ça ne sert à rien, c'est faux car ça fais une différence...Oui c'est pas parfait mais c'est pas inutile car nous avons eu un très bon résultats. C'est pour cette raison que je ferai ainsi chez moi, les murs qui donne sur le solage je n'y toucherai pas car le Gyproc est déjà là et je vais terminer mon plafond sur celui-ci. Je vais remplir tous le tour de laine et fermer le plafond dessus et je sais qu'il y aura une bonne différence.



Salut salut...

oui oui le vif du sujet... en sommes.

Comme tu l'a démontré toi même dans un autre sujet, les courbes STC sont très restrictives et s'atténue pratiquement toujours lorsque l'on va vers les basses fréquences.

une atténuation de 10 db équivaut à la demi de la puissance, 20 au 1/4 de la puissance, 30 db au 1/8 de la puissance 40db au 1/16 de la puissance.
quand on rate son coup. il se produit une fuite à certaine fréquences, presque toujours les basses.
une perte de 8 db n'est pas beaucoup mais elle vous à couter très cher.

passez de STC 60 a 50 c'est de passer de 1/64 a 1/32 ieme de la puissance...

----

donc le plafond reste bien sourd et le son qui en sort est non cohérent, mais boumm certaines fréquences passe tout droit mais déénaturé...

moi ce que je vous dis c'est que les études du gouvernement démontre qu'une cloison qui peut faire 62 STC tombe en bas de 50 avec les erreurs et que il y a des cloisons qui coutent aussi cher que celle qui donnent STC 60, et qui ne donnent que 37 STC pcq elle sont fait sur de mauvaises prémisses. mais même les pires cloison ont un effet perceptible.

il n'y a rien là de passer de 36 STC de cloison à 50 STC mais plus? c'est là que cela se corse , et que les gaspillages se produisent...

-------

Mais vous n'êtes pas le seul incrédule ou sceptique, c'est pour cela que j'ai construit une formation avec démonstration live pour montrer là devant public constructeur et pour que l'auditoire puisse essayer ses recettes et comprendre l'importance des erreurs.

Ceux qui contruisent plus qu'une salle prennent conscience du avant après...
mais vous , allez vous stripper votre salle pour la refaire ??
ben non... sauf que votre résultat qui vous a couté $5000 et 200 heures de travail

et aurait pu être de $ 3000 et 75 heures de travail pour la même effet.
Voilà la rentabilité de ma profession mais aussi son drame... sans parler des bouffons (comme partout ailleur)

Bien sur je ne ferai pas le - cas par cas - de toutes les variations de chaques hypothèses de chaque membres.

mais si l'insonorisation est secondaire ou n'est qu' un effet indirect alors cela change tout...

-----


J'ai vue des maisons dons les mur de côté étais le béton du solage ou sous-sol, nous avons donc insonoriser que les nouveau murs et le plafond...


je ne puis vous dire ce que cela vaut sans la spécification de l'insonorisation de l'assemblage du plafond et des autres murs, mais souvent les fuites produisent de gros gaspilages de matériaux.

Salutations

AcoustiKaLab.com

#56 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 19 September 2007 à 13:43

Acoustikalab,
vous êtes trop politicien!!! sans rancune! :pfff:

#57 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 13:44

Acoustikalab,
vous ne semblez pas connaitre le produit Sonopan? Il me semble que ca fait parti des produits insonorisants et plusieurs sites le recommandent sauf toi et Sonart vous avez un peu l'air contre l'idée d'utiliser ce produit.

J'voudrais aussi savoir, après tous les messages que vous avez écris, quels sont vos recommandations comme produit pour traiter le plafond et les murs??


Ah le WWW ...

Pour le meilleur et pour le pire...
plusieurs pour et plusieurs contre et d'autre pour dans certains cas et pas dans d'autres cas...

alors dans le doute entre experts réfère toi au gouvernement !!! just the best


CNRC IRC

Centre National de Recherche du Canada division Institut de Recherche en Construction.


Salutations.
Acoustikalab.com

#58 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 13:49

Acoustikalab,
vous êtes trop politicien!!! sans rancune! :pfff:


Un chausson au pomme avec ça ???


ratoureux va !!


et évidemment sans rancune!! :pfff:


Salutations
AcoustiKalab.com

#59 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 19 September 2007 à 14:56

Ah le WWW ...

Pour le meilleur et pour le pire...
plusieurs pour et plusieurs contre et d'autre pour dans certains cas et pas dans d'autres cas...

alors dans le doute entre experts réfère toi au gouvernement !!! just the best
CNRC IRC

Centre National de Recherche du Canada division Institut de Recherche en Construction.
Salutations.
Acoustikalab.com


Dans la fameuse étude, il ne parle même pas de sound board comme le Sonopan ou autre, je comprends pas! C'est un produit insonorisant vendu partout!

#60 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 15:13

Dans la fameuse étude, il ne parle même pas de sound board comme le Sonopan ou autre, je comprends pas! C'est un produit insonorisant vendu partout!



mon patriotisme récalcitrant fait toujour présent devant l'immense et extraordinaire travail du CNRC
La plus grande étude au monde sur le sujet répartie sur plus de 10 ans dans plusieur études, des milliers de cloisons testées.

--------

bon on se calme....

--------

peut être avez vous besoin d'un spécialiste pour vous ouvrir les yeux....
quand le politicien se fait businnesman.... (yuk yuk yuk )
Money !!! it a gaz (pink floyd)
tzickding !!

--------


salutations

Acoustikalab.com

#61 Sonart

Sonart

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 589 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montréal
  • Interests:Professeur et consultant en acoustique.

Posté 19 September 2007 à 15:37

C’est vrai que l’acoustique est un sujet complexe. C’est une question de vibrations, de contacts, d’absorption, de transmissions indirectes (flanking), sans compter les parties faibles comme les portes ou la ventilation…

Plusieurs dépensent plus cher pour des laines dites « acoustiques » qui ne sont pas vraiment plus denses que d’autres qui coûtent moins cher. Les panneaux Sonopan et Énermax jouissent dans ce forum d’une réputation qui est bien au-delà de leurs piètres performances.

Insonoriser oui mais combien? Un peu? Beaucoup? À peu près comme ça? Il faut déterminer nos besoins avec plus de précision. Souvenons-nous que le fait de doubler la masse totale d’une cloison n’optimise son isolation que de 5 dB et coûte presque 2 x + cher.

Quel niveau de bruit sommes-nous prêts à tolérer dans les pièces voisines, comme à l’étage?
Quel est le niveau d’isolation que nous avons présentement, avant d’insonoriser?
À quel niveau on va faire notre écoute?

Insonoriser ça coûte cher et ce n’est pas nécessairement en en mettant plus plus plus qu’on arrive à notre objectif. Je conçois régulièrement des plafonds beaucoup plus performants en basses que ce que Tapidlittle est en train de faire et ce à coût identique. Mais c’est du travail pour moi. (Désolé Tapidlittle, je vais t’aider à solutionner ton problème.)

Voici la fuite dans le système d’isolation de Tapidlittle;

voir dessin

Le son va fuir par le haut, vers l’étage, et la partie extérieure de la cloison double n’est plus aussi efficace qu’elle le devrait.

Voici ce que je te propose, en considérant le fait que ta construction est déjà commencée, mais c’est de la jobe pour toi;

! Bon! Je ne peux pas poster mon dessin! Limite de 100k.

Il faudrait que je m’ouvre un site pour y stocker mes dessins et photos. Quelqu’un sait comment faire ça facilement?

Ne perd pas patience Tapidlittle je te reviens là-dessus.

Fichier(s) joint(s)


Consultant en acoustique architecturale,
design de studios d'enregistrement, salles d'écoute et salles de spectacles.

www.sonaracoustique.com

#62 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 19 September 2007 à 15:42

C’est vrai que l’acoustique est un sujet complexe. C’est une question de vibrations, de contacts, d’absorption, de transmissions indirectes (flanking), sans compter les parties faibles comme les portes ou la ventilation…

Plusieurs dépensent plus cher pour des laines dites « acoustiques » qui ne sont pas vraiment plus denses que d’autres qui coûtent moins cher. Les panneaux Sonopan et Énermax jouissent dans ce forum d’une réputation qui est bien au-delà de leurs piètres performances.

Insonoriser oui mais combien? Un peu? Beaucoup? À peu près comme ça? Il faut déterminer nos besoins avec plus de précision. Souvenons-nous que le fait de doubler la masse totale d’une cloison n’optimise son isolation que de 5 dB et coûte presque 2 x + cher.

Quel niveau de bruit sommes-nous prêts à tolérer dans les pièces voisines, comme à l’étage?
Quel est le niveau d’isolation que nous avons présentement, avant d’insonoriser?
À quel niveau on va faire notre écoute?

Insonoriser ça coûte cher et ce n’est pas nécessairement en en mettant plus plus plus qu’on arrive à notre objectif. Je conçois régulièrement des plafonds beaucoup plus performants en basses que ce que Tapidlittle est en train de faire et ce à coût identique. Mais c’est du travail pour moi. (Désolé Tapidlittle, je vais t’aider à solutionner ton problème.)

Voici la fuite dans le système d’isolation de Tapidlittle;

voir dessin

Le son va fuir par le haut, vers l’étage, et la partie extérieure de la cloison double n’est plus aussi efficace qu’elle le devrait.

Voici ce que je te propose, en considérant le fait que ta construction est déjà commencée, mais c’est de la jobe pour toi;

! Bon! Je ne peux pas poster mon dessin! Limite de 100k.

Il faudrait que je m’ouvre un site pour y stocker mes dessins et photos. Quelqu’un sait comment faire ça facilement?

Ne perd pas patience Tapidlittle je te reviens là-dessus.


Envoie moi tes photos par courrier je vais les poster sur mon site web si tu es d'accord bien sur...
J'utilises Smugmug.com pour mes photos, c'est 40$US par année et c'est illimitée.

tu peux voir mes photos ici ca va te donner une idée...
http://wazo.smugmug....88406#189360620

Par courrier si tu veux me les envoyer:
tommybrisson@videotron.ca

merci encore Sonart!

#63 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 September 2007 à 16:02

Quel niveau de bruit sommes-nous prêts à tolérer dans les pièces voisines, comme à l’étage?
Quel est le niveau d’isolation que nous avons présentement, avant d’insonoriser?
À quel niveau on va faire notre écoute?

Voici la fuite dans le système d’isolation de Tapidlittle;

Le son va fuir par le haut, vers l’étage, et la partie extérieure de la cloison double n’est plus aussi efficace qu’elle le devrait.



OUI des questions Fondamentales ....

----

Absolument exact !!!

j'ajouterai que la transmission vibratoire du mur non traitées avec la quietglue ou greenglue, fait que son STC est nettement moins bon... donc les fuites se produisent autant par son intercallaire entres les 2 poteaux que part la première partie du mur exposée à la vibration de la salle d'écoute,

ensuite que le mur devrait être sous le plafond ... (sic)


-------
p.s.
Sonart ,
pour les lecteurs, Il faudrait que tu trouve l'astuce pour mettre ton dessin sur le forum...


salutations
Acoustikalab.com.

#64 Sonart

Sonart

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 589 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montréal
  • Interests:Professeur et consultant en acoustique.

Posté 19 September 2007 à 19:29

p.s.
Sonart ,
pour les lecteurs, Il faudrait que tu trouve l'astuce pour mettre ton dessin sur le forum...
salutations
Acoustikalab.com.

Bon, je me suis ouvert un petit compte sur Smugmug… merci Tapidlittle, je pourrai maintenant poster des dessins.

Voici une solution pour le problème de Tapidlittle. Ça va aider beaucoup, mais il faut savoir que cette situation n’est pas idéale. Dans ce design il y a des transmissions indirectes prépondérantes…

Image IPB

Je crois me souvenir que tu prévois aussi finir des pièces qui seront adjacentes à ta salle. Les plafonds de gypse de ces pièces doivent être discontinués de celui de ta salle. Joints scellés.

Pour le reste de l’insonorisation, dans ton cas à toi;

Il a été question de barres résilientes, de QuietGlue, de 2 ou 3 couches de gypse. Je ne peux pas te conseiller avec précision car je ne connais pas tes besoins d’insonorisation. Mais si tu veux optimiser…

Augmenter la masse de la partie « plancher »;
Les lisières de gypse sous le plancher, il faut le faire à la grandeur du sous-sol.
Si tu te sens courageux, doubler ces gypses mais il y a d’autres considérations à prendre dans ce cas.

Augmenter la masse de la partie « plafond »;
… comme passer à 3 gypses. Mais moi j’ai des réserves là-dessus. On sait que doubler la masse (augmentation de 100%) nous donne 5 dB. En ajoutant un 3e gypse, on n’augmente la masse que de 50%. De plus, la partie « plafond » n’étant pas suffisamment désolidarisée des poutrelles, on peut presque considérer que la masse de référence, c’est la masse de tout l’assemblage plancher/plafond. Dans cette perspective, un gypse de plus contribue pour 25% seulement.

Augmenter l’amortissement des matériaux de surfaces;
Comme avec la QuietGlue.

Désolidariser la partie plancher de la partie plafond;
Comme avec une barre résiliente (qui est une bonne solution mais qui a ses limites c’est sur) ou des isolateurs de vibrations, ou d’autres méthodes de construction qui sont encore plus efficaces.

Bon voilà, ce n’est pas évident. J’espère t’avoir aidé ainsi que les autres membres.

Salutations
Consultant en acoustique architecturale,
design de studios d'enregistrement, salles d'écoute et salles de spectacles.

www.sonaracoustique.com

#65 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 19 September 2007 à 21:16

Bon, je me suis ouvert un petit compte sur Smugmug… merci Tapidlittle, je pourrai maintenant poster des dessins.

Voici une solution pour le problème de Tapidlittle. Ça va aider beaucoup, mais il faut savoir que cette situation n’est pas idéale. Dans ce design il y a des transmissions indirectes prépondérantes…

Image IPB

Je crois me souvenir que tu prévois aussi finir des pièces qui seront adjacentes à ta salle. Les plafonds de gypse de ces pièces doivent être discontinués de celui de ta salle. Joints scellés.

Pour le reste de l’insonorisation, dans ton cas à toi;

Il a été question de barres résilientes, de QuietGlue, de 2 ou 3 couches de gypse. Je ne peux pas te conseiller avec précision car je ne connais pas tes besoins d’insonorisation. Mais si tu veux optimiser…

Augmenter la masse de la partie « plancher »;
Les lisières de gypse sous le plancher, il faut le faire à la grandeur du sous-sol.
Si tu te sens courageux, doubler ces gypses mais il y a d’autres considérations à prendre dans ce cas.

Augmenter la masse de la partie « plafond »;
… comme passer à 3 gypses. Mais moi j’ai des réserves là-dessus. On sait que doubler la masse (augmentation de 100%) nous donne 5 dB. En ajoutant un 3e gypse, on n’augmente la masse que de 50%. De plus, la partie « plafond » n’étant pas suffisamment désolidarisée des poutrelles, on peut presque considérer que la masse de référence, c’est la masse de tout l’assemblage plancher/plafond. Dans cette perspective, un gypse de plus contribue pour 25% seulement.

Augmenter l’amortissement des matériaux de surfaces;
Comme avec la QuietGlue.

Désolidariser la partie plancher de la partie plafond;
Comme avec une barre résiliente (qui est une bonne solution mais qui a ses limites c’est sur) ou des isolateurs de vibrations, ou d’autres méthodes de construction qui sont encore plus efficaces.

Bon voilà, ce n’est pas évident. J’espère t’avoir aidé ainsi que les autres membres.

Salutations


merci vraiment pour les judicieux conseils. Le problème présentement c'est que ma cloison double est déja faite et que je ne peux y mettre une couche de gypse en dessous.

Je vais tenter de faire ce que je peux aussi dessus de la cloison.

Pour ce qui est du Sonopan, on oublie ca, trop de $$ pour rien?

Effectivement je ne suis pas assez courageux pour faire le reste du sous-sol et surtout le doubler. Je vais peut-etre y aller avec des barres resilientes sur le mur de la cloison double et pour le plafond de la QuietGlue et du Sonopan car meme si c'est pas vraiment efficace jai un amis qui me vend 12 feuilles pour 100$.

Ce message a été modifié par tapidlittle - 19 September 2007 à 21:33 .


#66 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 September 2007 à 00:35

Bon, je me suis ouvert un petit compte sur Smugmug… merci Tapidlittle, je pourrai maintenant poster des dessins.

Voici une solution pour le problème de Tapidlittle. Ça va aider beaucoup, mais il faut savoir que cette situation n’est pas idéale. Dans ce design il y a des transmissions indirectes prépondérantes…

Augmenter la masse de la partie « plafond »;
… comme passer à 3 gypses. Mais moi j’ai des réserves là-dessus. On sait que doubler la masse (augmentation de 100%) nous donne 5 dB. En ajoutant un 3e gypse, on n’augmente la masse que de 50%. De plus, la partie « plafond » n’étant pas suffisamment désolidarisée des poutrelles, on peut presque considérer que la masse de référence, c’est la masse de tout l’assemblage plancher/plafond. Dans cette perspective, un gypse de plus contribue pour 25% seulement.

Augmenter l’amortissement des matériaux de surfaces;
Comme avec la QuietGlue.

Désolidariser la partie plancher de la partie plafond;
Comme avec une barre résiliente (qui est une bonne solution mais qui a ses limites c’est sur) ou des isolateurs de vibrations, ou d’autres méthodes de construction qui sont encore plus efficaces.

Bon voilà, ce n’est pas évident. J’espère t’avoir aidé ainsi que les autres membres.

Salutations



Salut salut Confrère.

Pour le 3 ieme gypse, il faut se rappeler que j'ai simplement signalé à tapidlittle que tant qu'a mettre une 3 ieme couche , pourquoi pas un gypse au lieu du sonopan...

-----

par ailleur, le rayonnement étant = au carré de la distance et tenant compte qu'on a faire ici à une struture non linéaire au homogène, je me garde une petite réserve sur la nécessité de traité le sous sol au complet...
mais je reste tout a fait d'accord sur un débordement et le traitemet d'au moins chaque poutrelle affecté par la salle.

------

Quant à la quietglue, j'ai commenté son procédé et émis des réserves. En fait tout l'astuce est que ce produit fait non seulement un amortissement élevé et une sandwitch solidaire mais par le petit vide qu'il crée entre les feuilles il se produit une discontinuité mécanique... donc déconnecté sans l'être ++ un fort amortissement interne.
malgré les vis qui les traverses... le déplacement étant nul , la faiblesse des résonnances modales s'en touve décalé par la rigidité obtenu.... (physique 101) et donc une meilleure perfomance en basse fréquences...


Quel est la limite du design ??
sa régularité d'application en dehors des labos ???
l'impact d'une 3 ieme feuille ??

personnellement, je suis comme vous et aurait opté pour d'autres méthodes. approches, produits....
plus classique masse découplement, amortissement interne, rigidité...

-------

mais dans tout cela, tapidlittle n'a toujours pas répondu à vos questions de bases (que j'ai posées aussi à de nombreuse reprises...)

QUEL NIVEAU d'INSONORISATION RECHERCHE-T-IL ??

Bonne chance M. Tapidlittle...

Merci à vous Sonart pour cet agréable échange.

salutations

www.AcoustiKaLab.com

Ce message a été modifié par Acoustikalab - 20 September 2007 à 00:41 .


#67 Invité_Diskman_*

Invité_Diskman_*
  • Guests

Posté 20 September 2007 à 06:36

Sonart, tu mentionnes que la laine safe and sound n'est pas meilleur ? Intéressant alors qu'est-ce que tu me conseilles d'acheter alors car si je peux sauver des $$$ cela sera bien apprécié!!! Est-ce que tu me conseille un produit en particulier? Merci pour la précision!!!

#68 elehuy

elehuy

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 7242 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:La république du Plateau

Posté 20 September 2007 à 06:46

le safe'n'sound correspond a un autre produit de roxul dans le commercial qui revient moins cher.
il suffit de jeter un oeil au feuilles technique sur le site. Par contre il faut l'acheter ailleur et c'est toujours un probleme a transporter/se faire livrer (pour ma part)

Je trouve ca moins chiant d'acheter 2 sacs de safe'n'sound de temps en temps (ce qui explique la lenteur a laquelle mes travaux avance :D) que de me taper un voyage a anjou et de louer un camion ou de gosser la mini-van d'un pere de famille nombreuse.

#69 Invité_Diskman_*

Invité_Diskman_*
  • Guests

Posté 20 September 2007 à 07:01

J'ai un rétaillant très près de chez moi Manugypse qui vend le Roxul, alors quelle est le produit similaire au Safe and Sound?

#70 elehuy

elehuy

    MODÉRATEUR

  • Modérateur
  • 7242 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:La république du Plateau

Posté 20 September 2007 à 07:08

il suffit de jeter un oeil au feuilles technique sur le site.


ou demande a ton detaillant lequel est quivalent, la meme densite genre.

Ce message a été modifié par elehuy - 20 September 2007 à 07:08 .


#71 Sonart

Sonart

    Membre actif

  • Commerçant Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 589 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Montréal
  • Interests:Professeur et consultant en acoustique.

Posté 20 September 2007 à 07:16

Salut salut Confrère.

Pour le 3 ieme gypse, il faut se rappeler que j'ai simplement signalé à tapidlittle que tant qu'a mettre une 3 ieme couche , pourquoi pas un gypse au lieu du sonopan...

-----

par ailleur, le rayonnement étant = au carré de la distance et tenant compte qu'on a faire ici à une struture non linéaire au homogène, je me garde une petite réserve sur la nécessité de traité le sous sol au complet...
mais je reste tout a fait d'accord sur un débordement et le traitemet d'au moins chaque poutrelle affecté par la salle.

------

Quant à la quietglue, j'ai commenté son procédé et émis des réserves. En fait tout l'astuce est que ce produit fait non seulement un amortissement élevé et une sandwitch solidaire mais par le petit vide qu'il crée entre les feuilles il se produit une discontinuité mécanique... donc déconnecté sans l'être ++ un fort amortissement interne.
malgré les vis qui les traverses... le déplacement étant nul , la faiblesse des résonnances modales s'en touve décalé par la rigidité obtenu.... (physique 101) et donc une meilleure perfomance en basse fréquences...
Quel est la limite du design ??
sa régularité d'application en dehors des labos ???
l'impact d'une 3 ieme feuille ??

personnellement, je suis comme vous et aurait opté pour d'autres méthodes. approches, produits....
plus classique masse découplement, amortissement interne, rigidité...

-------

mais dans tout cela, tapidlittle n'a toujours pas répondu à vos questions de bases (que j'ai posées aussi à de nombreuse reprises...)

QUEL NIVEAU d'INSONORISATION RECHERCHE-T-IL ??

Bonne chance M. Tapidlittle...

Merci à vous Sonart pour cet agréable échange.

salutations

www.AcoustiKaLab.com

Acoustitalab, je n’ai pas cherché à vous compromettre en émettant mes conseils à Tapidlittle.

Pour ce qui est de la QuietGlue, je connais bien son procédé acoustique et je ne l’ai pas déconseillée. Pour ma part (et c’est mon opinion personnel) je crains toujours que les messages à haute teneur scientifique ne servent qu’à perdre les lecteurs dans la brume. J’essais donc de vulgariser.

Je crois que vos conseils et les miens sont précieux dans ce forum. Continuons notre bon travail.

Très amicalement
Consultant en acoustique architecturale,
design de studios d'enregistrement, salles d'écoute et salles de spectacles.

www.sonaracoustique.com

#72 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 September 2007 à 07:45

Acoustitalab, je n’ai pas cherché à vous compromettre en émettant mes conseils à Tapidlittle.

Pour ce qui est de la QuietGlue, je connais bien son procédé acoustique et je ne l’ai pas déconseillée. Pour ma part (et c’est mon opinion personnel) je crains toujours que les messages à haute teneur scientifique ne servent qu’à perdre les lecteurs dans la brume. J’essais donc de vulgariser.

Je crois que vos conseils et les miens sont précieux dans ce forum. Continuons notre bon travail.

Très amicalement



SAlut SAlut

non non bien sûr , et je ne l'es pas pris comme cela !!
en fait effectivement une certaines dérive du sujet aurait pu laisser croire que... la mise au point était donc tout naturel. :-)

-----------

Je suis bien d'accord , mais l'explication scientifique (tout de même vulgarisé) est parfois nécessaire pour faire comprendre le principe... J'espère ne pas avoir été trop lourd.... ;-)

Oui, les conseils de professionnel s sont précieux , mais il faut être prudent car c'est du sur mesure, et selon le degré de chacun... il n'y a pas d'idéal ici mais des projets personnels avec les limitations que cela comporte.
je crois que l'on peut donner de précieux conseils de base et ne pas tomber dans ''docteur en ligne bonjour''
L'insonorisation est une science qui allie plusieurs techniques et qui traverses plusieurs corps de métiers.
Un expert a toujours sa place et est très rentable...
Le lecteur qui est dns le do-it peut consulter sans péter son petit cochon et fera de grande économie en plus d'avoir un rêve mieux réalisé...

À notre futur collaboration.


Salutations
AcoustiKaLab.com

p.s. ais-je entendu Sonopan encore ??

Ce message a été modifié par Acoustikalab - 20 September 2007 à 07:56 .


#73 Acoustikalab

Acoustikalab

    Membre non actif

  • Membres-
  • PipPipPipPip
  • 191 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 September 2007 à 07:52

ou demande a ton detaillant lequel est quivalent, la meme densite genre.



HEY HEY HEY....



Dites moi cher membres perspicaces, voici donc l'autre question à 100 $$

Roxul = densité de 3.5 kg/m2
alors Cellullose à 5 kg/m2
ou laine de verre légère à 0.8 kg/m2

laine de roche ?? laine de vere ?? ou cellullose ??


tictac tictac tictac....

#74 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 20 September 2007 à 08:11

le safe'n'sound correspond a un autre produit de roxul dans le commercial qui revient moins cher.
il suffit de jeter un oeil au feuilles technique sur le site. Par contre il faut l'acheter ailleur et c'est toujours un probleme a transporter/se faire livrer (pour ma part)

Je trouve ca moins chiant d'acheter 2 sacs de safe'n'sound de temps en temps (ce qui explique la lenteur a laquelle mes travaux avance :D) que de me taper un voyage a anjou et de louer un camion ou de gosser la mini-van d'un pere de famille nombreuse.


Pareil pour moi!!! Avec deux sacs de laine j'ai de quoi m'amuser une soirée... le lendemain j'y retourne et moins je m'enfarge pas dans les sacs!!!

#75 tapidlittle

tapidlittle

    Membre actif

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 2179 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Repentigny
  • Interests:Cinéma maison, musique, hockey.

Posté 20 September 2007 à 08:21

mais dans tout cela, tapidlittle n'a toujours pas répondu à vos questions de bases (que j'ai posées aussi à de nombreuse reprises...)

QUEL NIVEAU d'INSONORISATION RECHERCHE-T-IL ??

www.AcoustiKaLab.com


J'ai pourtant répondu à toutes les questions demandées. Mais si tu me demandes combien je veux avoir de STC pour mon plafond, alors là j'en ai aucune idée.

Pour faire un résumé de mes besoins, voilà:

- Un nouveau né pour le mois de Novembre.
- Sa chambre est au premier étage à l'opposé de la future salle de cinéma maison.
- La chambre des maitres est aussi à l'opposé de la future salle toujours au premier étage.
- Il y a salon et cuisine au dessus de la future salle.
- Mon bungalow fait 37'x26'.

Mes habitudes de vie:
- Écouter audio et video soirs de semaine et fin de semaines. Beaucoup de jeux videos aussi.
- Ma copine travaille sur des shifts donc il se peut très bien que j'écoute un film à 20h et qu'elle soit coucher.
- Il m'arrive souvent d'inviter des amis pour soirée hockey et jeux videos, et mes amis sont bruyants!!! :rolleyes:
- Il est évident que je ne metterai pas le volume à 100db lorsqu'elle ou le petit seront coucher, mais j'aimerais quand même pouvoir écouter un film à force plus qu'acceptable. Genre 75-80db sans les réveiller.
- J'aimerais aussi pouvoir écouter un film et que si ma copine décide d'écouter une émission au 1er étage, qu'elle soit capable de le faire sans mettre le volume à fond!

Grossièrement ca ressemble à ca!




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)